Росвуд'овский каркасник

Владимир, доброго. Можно подробнее про разводку вент каналов в двух - полуторо этажных домах на втором этаже. Либо где можно почерпнуть информацию, желательно с картинками и на великом и могучем. Как вентканалы проходят в верх, к чердачному перерекрытию? Как организовываются выводы в полуторо этажных домах? и т. д.

 

Пленки обеспечивающие воздухонепроницаемость, в силу слишком малых пор запирают жидкую фазу (капиллярное натяжение).

Теоретически - первый (цельные плиты), практически выполнить такую работу в подполье очень неудобно и обычно делается по 2-му варианту до устройства настила пола.

Изоплаат не дает рекомендаций по горизонтальному применению своих плит, однако в кровлях под обрешетку указывает использовать 25мм плиту. Считаю что узел в подпольях схожий по условиям и значит лучше применить 25мм (12 склонен провисать)

Плиты утеплителя в распор и с опорой на черепные бруски в сочетании с 25мм подшивкой не должны дать проблем.

Фанера - нормальный материал для ветрозащиты. Если уложить ее на черепные бруски по слою герметика, а стыки листов фанеры (изнутри) пройти строительным скотчем или кровельной лентой, получим вполне ветрозащищенный вариант.

 

Тимур, я думаю стоит задать этот вопрос в профильном разделе вентиляционьщиков. Там информация будет полезней чем от меня. На механические системы вентиляции, центральное кондиционирование и воздушное отопление мы привлекаем субподрядные организации этого профиля. В каркасном доме по СА технологии вентиляционная система является обычно частью воздушной системы отопления и кондиционирования. При этом печь и рекуператор располагаются в цокольном этаже. Принципиально схема воздушки с подмесом свежего воздуха для стандартного СА дома выглядит так

Т. е. разводка подачи на первый этаж идет ниже уровня балок, магистраль подачи на 2-ой этаж проходит внутри стены (а при большом сечении может "прятаться" забирая часть встроенных шкафов и гардеробных.
По европейским систем вентиляции с рекуперацией (не завязанным с воздушным отоплением) -
механические вентиляционные системы со схемой расположения разводки можно поглядеть здесь http://www.elementaryenergy.ie/assets/files/Residential_ventilation_for_single-family_houses%20-%20Flaktwoods%20HRV%20Units.pdf
правда на "не могучем" английском, но принцип схем понятен.
Так же можно на русском посмотреть сайт Systemair
http://www.systemair.com/products/russia/residential-systems---------------------/
и их инструкции по применению приточно-вытяжных установок
http://catalogue.systemair.com/file/kUpPO3jAqLGb4lUziqERJGn_aRzWXTeU8JyTXflfhH2gU8BhSJxBcCZwH9UMrIR8gFRLCG5-lM525a2SVAuzXQ!!.aspx
Хотя в инструкция показана обычно одноэтажная установка, но совместив ее с приведенными выше схемами можно понять принцип формирования ситемы для 2-х этажного дома.
Расположение же самих воздуховодов стандатно,
вертикальные каналы, варианты:
- внутри стены (обычно прямоугольные каналы);
-коробом или в фальшутолщении стены;
- внутри встроенных шкафов
горизонтальные каналы:
- в полке двутавровой балки
- между поясами ферм перекрытия
- в опуске фальшпотолка

Но на конкретном объекте требуется все же сделать расчет и как минимум монтажную схему со специализированной компанией, во избежании "казусов".

 

Владимир, здравствуйте, разрешите вопрос:

Принимаю решение по организации мини-веранды на входе в дом (porch).
Веранда целиком под крышей (условно - площадка при входе в дом, на которой подпорные столбы на которых обвязка и лаги свеса крыши). Хотелось бы видеть её "открытой" в смысле без остекления и стен.

К какому варианту склониться:

1. Оставить её открытой. Как в этом случае наиболее правильно организовать пол (и вообще конструкцию) с точки зрения гидроизоляции и сохранения деревянных конструкций?

2. Сделать её закрытой, остеклить и не иметь проблем варианта 1?

Ниже условная иллюстрация к вопросу.

 

Тут пришла в голову мысль, а нельзя ли для этого дела использовать СМЛ, вроде бы он и намокает и влагу потом отдаёт. Должно же быть этому материалу хоть какое-то применение

 

Открытые террасы вполне обычная практика и специально закрывать ее (при соблюдении технологии) не требуется. Есть важный постулат - "дерево не боится намокнуть оно боится не высохнуть". Соотвественно настил пол для террас делается из строганных досок с зазором между половыми досками около 10мм для стока воды с настила. Никаких OSB с наклеенным на него керамогранитом и прочих плитных обшивок террас обычно не применяют (если нужна плитка лучше сделайте основание террасы бетонным).
Обратите внимания на узел примыкания террасы к дому. Он делается с фартуком

или с зазором для стока воды

В идеале доски террасы лучше использовать автоклавного антисептирования. Но за не имением можно и обмазочного невымываемым антисептиком. Собирать террасу надо с использованием некорродируемых метизов. Защитное покрытие настила и прочих деревянных деталей делается после антисептирования, используют пропитки типа Пинотекса, и возобновляется оно каждые пару лет.
В качестве настила террасы при достаточном бюджете можно так же применить террасную доску из древесного пластика.

 

Ну только если уже есть и надо куда-то деть, а так до того непредсказуемая штука: умудряется намокнуть даже от влажности воздуха, выкрашивается на саморезах, намокнув идет "горбом"... так что чур его пока, пусть разберутся с качеством продукта и объяснят как же его правильно использовать. В СА кстати СМЛ тоже продается (бренд Dragonboard), но подозреваю, что с нашим СМЛ он имеет пока мало общего.

 

Я стесняюсь спросить, а невымываемый, это что?

Это описание китайского СМЛ. Я всё пытаюсь пощупать наш, подмосковный, который якобы на голову выше, но что-то не получается

 

Согласен- "трудновымываемым" в условиях поверхностного нанесения будет более корректным, хотя Neomid не гнушается https://www.neomid.ru/katalog/antiseptic-nevymyvaemiy

Я в общем то верю в перспективу материалов на основе магнезита. Думаю не хватает сейчас серьезного производителя с именем и исследовательской базой чтобы вывести материал на должный уровень и дать рекомендации по его верному применению

 

Владимир, здравствуйте. Разрешите несколько вопросов:

1. В доме (одноэтажный, пмж, crawlspace), планируемом к постройке по классической платформе, хочется иметь несколько помещений (ванные, кухня) с тёплым полом (не в качестве основного отопления а исключительно для комфорта). Основное отопление - радиаторы, тёплый пол по всему дому не планируется. В этом смысле представляется наиболее простым монтаж электрического обогрева в стяжке. Но при этом желательно иметь полы на одном уровне (ну, возможно, в ванных чуть ниже) с остальным полом. Поднимать весь пол во всём доме на высоту стяжек кажется затратным.

Вопрос - насколько разумно в этом смысле опустить балки перекрытия платформы в этих помещениях на высоту стяжки (по альбому типовых решений, подвесив балки на металлический перфорированный крепёж анкерными гвоздями)? Возможны ли иные решения?

2. Планируется все коммуникации (водопровод, канализация, отопление) провести в вентилируемом подполье, ниже балок перекрытия. Очевидно требуется хорошо утеплить трубопроводы (кроме канализационного), возможно, предпринять какие-то меры для уменьшения передачи "журчания" на структуру платформы. Как это правильно сделать? Прокладывать ниже балок или сверлить балки и идти внутри платформы? Есть ли какие-то неочевидные тонкости на которые следует обратить внимание?

Заранее спасибо.

 

Да такой вариант наиболее употребим. Иногда (в случае небольшого санузла) можно обойтись без перф крепежа (хомутов), установив балки пола санузла на прибоины к основным балкам обрамляющим санузел.

Встречал еще решение в виде выреза в балках в зоне санузла (конечно только для балок в виде доски на ребро) + усиление рядовых балок сплачиванием с балками более низкого профиля.

Можно идти ниже балок с утеплением труб изоляцией из вспененного полиэтилена. Перекрытые на зиму продухи в сочетаниями с теплом от грунта и теплопотерями из дома не дают подполью промерзнуть (в особенности если выполнено утепление цоколя. По шумоизоляции от журчания специальных мероприятий не требуется, особой передачи структурных шумов от "водяных" трубопроводов на каркас нет. Воздушный шум "журчания" канашки отсекается минватным утеплителем пола.

 

Владимир, здравствуйте.
Встречал в Ваших постах информацию о применении полусухой стяжки по лагам перекрытия для улучшения ситуации с ударными шумами и зыбкостью. Как она себя ведет? На какие прогибы считаются лаги? Толщина ОСП в качестве черного пола 15мм при шаге 600, например?
По опыту применения, какой способ более предпочтителен - со стяжкой или с 2 слоями ГВЛ?

 

@Tim1313, А ты хочешь на второй этаж ТП ?

 

Пока нет. На данный момент основная задача - уменьшение ударных шумов и зыбкости основания.