Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Владимир, и даже стыки трескаться не будут?

 

Все же решил пленку заменить, к тому времени, как доделаем сайдинг пройдет уже месяцев пять, а она уже не внушает доверия - новую порвать не так просто, а эта почти как бумага. И стала такой за последний месяц - месяца три стояла почти без изменений на разрыв, проверял.
Владимир, старую лучше снять или новую прям на нее можно крепить?

 

Даже ГКЛВ с дек штукатуркой в неотапливаемых гаражах - нет проблем с трещинами

 

Я бы снял - зачем 2-а слоя?

 

Если допустимо по паропроницанию, то чтобы исключить лишний демонтаж, особенно скрепок с элементами старой пленки.

 

Спасибо Владимир! Мои персональные предпочтения в области деревянных перекрытий говорят о непривередливости разработчиков данного стандарта... Я бы сформулировал проще. Качественное перекрытие из стандартной доски согласно на пролёт 2,5 м. Всё, что больше - компромис. 4,5 м недопустимый пролёт даже для доски 50Х250! Что думаете на эту тему без ссылок на непривередливых? Заранее спасибо!

 

@Maxbrovin, даже с шагом 417мм доска 250 не годится на пролет 4.5?

 

Перекрытие 4 м с шагом 640 из 50Х250 далеко не идеал, 4,5 и 417 лучше не будет.
Зато 4,5 м перекрытые 300 двутавром, это песня. Бонусом идеальная плоскость потолка.

 

Межэтажное перекрытие с пролетом 4,3м, рассчитывал с помощью Владимира Росвуда - 50*210мм доска + схватки 1600мм, которые уменьшают прогиб, по некоторым данным на 20%, шаг 330мм, по середине блокинги, обшивка ФСФ 18мм.
С какой высоты только не приземлялся в ходе монтажа стропилки - железобетон! Веса во мне 90кг.

 

@Костя Гамбиткин, а что за схватки, можно подробней?
у меня 4м перекрыто 50х250 с шагом 625мм (блокинги по середине) и в черновую зашито дюймовкой - нарекания тока к дюймовке

 

справедливости ради: имею 4.2м перекрыто 250*50 шаг 417, поверх 18мм ОСП. зыбкости нет.

 

Максим, ну не знаю, мож это субъективные какие-то ощущения.

 

Росвуд, спасибо за интересную тему.
Иностранные нормы одинаково определяют понятие нормативной и расчетной нагрузок с нашим СНиП нагрузки и воздействия? Выдержка из СНиП - актуализированная редакция приведена ниже.

Правильно ли я понял, что нагрузку для проверки на зыбкость по приведенной формуле из иностранных норм нужно принимать как для расчета для 2-го предельного состояния - нормативную, как в нашем СНиП?

4 Общие требования
4.1 Основными характеристиками нанизок, установленными в настоящих нормах, являются их нормативные (базовые) значения.
При необходимости учета влияния длительности нагрузок, при проверке на выносливость и в других случаях, оговоренных в нормах проектирования конструкций и оснований, кроме того, устанавливаются пониженные нормативные значения нагрузок от людей, животных, оборудования на перекрытия жилых, общественных и сельскохозяйственных зданий, от мостовых и подвесных кранов, снеговых, температурных климатических воздействий.
4.2 Расчетное значение нагрузки следует определять как произведение ее нормативного значения на коэффициент надежности по нагрузке gf, соответствующий рассматриваемому предельному состоянию. Минимальные значения коэффициента надежности gf определяются следующим образом:
а) при расчете по предельным состояниям 1-й группы - в соответствии с 6.4, 7.2, 8.2.2, 8.3.4, 8.4.4, 9.8, 10.8, 11.1.12, 12.5 и 13.8;
б) при расчете по предельным состояниям 2-й группы - принимаются равными единице, если в нормах проектирования конструкций и оснований не установлены другие значения.

 

Если поставите Тайвек 2-ым слоем - криминала не будет, делайте как Вам удобнее.