Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Глубина установки и толщина коробки - это понятия из одной, теснейше связанной "кучи". Применяя коробку из импоста уменьшается толщина коробки и недопустимо выдвигается на улицу.
А про пакеты я каждый раз говорил, ПРИ ЧЁМ ТУТ ОНИ? Они другого поля ягоды.
Кладите ригеля на ребро и крутите их чёрными саморезами.
Хватит упорствовать в невежестве.

 

Я Вам по глубине установки ответил. В каркасниках нет проблемы с глубиной установки. Практически весь мир ставит окна заподлицо с силовой обшивкой. Покажите хоть один пример где не так.
Могу ответить и на остальное.

 

Заподлицо с улицей имеете ввиду?
А то силовая обшивка, она и изнутри бывает, если не в Америках.

Примеры?
ГОСТ_30971-2012. Страница 37.
Учите матчасть. Помогает.

 

Сложно, слишком много мест где нерадивый установщик может накосячить, я бы больше доверял окну из импостного профиля, там даже если где и забыли про герметик, то вариантов протечек в разы меньше.
Тот кто ГОСТ рисовал, американских окон не видел) ну а импостная установка это просто попытка американский вариант локализовать у нас. Я думаю мы бы все с радостью ставили нормальный вариант американского окна будь он представлен у нас на рынке.

 

Немного скандинавов

 

Вот для этого рисунка http://www.traguiden.se/TGtemplates/popup2spalt.aspx?id=4752&image=/upload/CAD-3Dbilder/vaggar/3D-0304-V80-S.jpg&type=3d&contextpage=4752&ncwl=1
если нажать стрелочку внизу страницы есть чертеж с реальными размерами из которого можно с точностью до мм определить где стоит окно. А где в Вашем примере чтолибо об этом? Да и документ совсем о другом.

 

Изумительно, а у американских окон другая физика что ли?
Мне вот абсолютно начхать и на американцев, и на аляску, и на их окна (и на OSB снаружи до кучи).
Для меня есть непререкаемый авторитет в лице REHAU AG.
Её требования даже пожощще гостов в некоторых пунктах.
И я работаю на основе её технической и нормативной документации, сверяясь с Гостами.
А не по картинкам с форумхауза или откуда ещё.
Картинки приёмо-сдаточным комиссиям не предъявишь, а ежели ещё заикнуться про "рисования Госта", то...
Больше треша и мультиков про дачу на берегу гольфстрима!
(а почему, кстати, не помянули СЕРЬЁЗНЫЕ окна того же Магнора (солидная по норвежским меркам контора, учитывая, что вся Норвегия - это Питер или Полмосквы), с ДВУХСОТЫМИ коробками?)

А всё же как насчёт нормативной документации?
Где пруфлинки или цитирование системодателей?
Неужто всё на базе ютуба, уважаемые господа самостройщики?

 

Цитата из рехау, точно из какого документа не помню

в однослойных конструкциях большой толщины оконный блок желательно смещать к центру стены и располагать его на расстоянии не менее 1/3толщины стены от наружной поверхности. Данное расположе
ние обусловлено не столько повышением температуры поверхности откосов, сколько улучшением конвективного теплообмена между остеклением и внутренним воздухом помещения. При вынесении окна ближе к внешней поверхности, температура в оконной нише понижается, появляются застойные зоны и, как следствие, увеличивается вероятность выпадания конденсата на поверхности остекления в холодный период года.

 

Абсолютно верно.
Если на пониженную температуру окна наложить штору или широкий подоконник, то тогда вообще абздец. А если утеплителя 200 мм, и окна заподлицо из 60-ки, то и без штор и подоконников.
Изготовители откосов из дерева не парятся отмоканием дерева, и посему плюют на их температуру.
До той поры, когда не наступит та самая холодная пятидневка.

Прикольно протыкать гипрочные откосы пальцем, поверьте мне.
Кашка с бумажкой , не дожидаясь всяких пятидневок.
Именно чтобы повысить температуру поверхности окна и придуманы многокамерные профиля.
Ибо использовать возросшую из-за этого толщину коробки под наращивание толщины пакета бессмысленно, ширина спейсеров ограничена конвективным теплопереносом.

Короче, Склифасовские, установку окон заподлицо с уличной стороной вам ни одна госкомиссия без взятки не подпишет. И будет права как нормативно, так и по законам природы.

 

Это прекрасно, но повторю еще раз, если мне установщик накосячит при установке по ГОСТ, тупо не достаточно тщательно выполнив промазку герметиком и закрепку нащельников, а обнаружу я это лет через 15 когда у меня каркас проема сгниет, я что должен буду делать? Банально в представленной схеме не указана никакая обработка проема, ни пленками ни чем то еще. Тот кто рисовал эту схему, явно сам не пробовал так поставить окно в каркаснике. Даже делая это сам для себя, я не уверен, что смогу все это воспроизвести и получить необходимый уровень надежности проема.

При стандартной схеме установки, там широкий выбор толщин профиля, поэтому смещение окна легко скомпенсировать. Ну а мы пользуемся тем, что есть на рынке.

Ну вот вам на американскую практику наплевать, а мы с таким же успехом можем положить на "авторитет" REHAU AG. И уровень правоты при этом у нас будет совершенно одинаковым.
Все таки американская практика каркасостроения несколько превосходит весь опыт REHAU в окнах (безусловно тоже огромный). Но то что эту практику надо смотреть применительно к конкретным климатическим условиям, тут я полностью соглашусь.

С приложенным теплотехническим расчетом подпишет, это если в случае юр. лица, а простым самостройщикам и так на госкомиссию плевать.

 

@logi2121,

Я чтото никак немогу понять, на основании чего Вы пытаетесь доказать, что все не правы?
Стандартная глубина проема каркасника 150мм, толщина рамы 60-70мм.Остается аж 90мм.Я должен засунуть окно на эти 90мм внутрь? Или разбросать по 45мм? Что изменят в данном случае 45мм?
Где аргументы госкомиссии? У Вас есть опыт установки и эксплуатации окон именно в каркасных домах? Или все переноится из бетона и кирпича? Это мне очень напоминает споры с электриками которым нужно проводка в стальных трубах.