Росвуд'овский каркасник

Не понял зачем и очень редко такое видел. Мне всегд казалось, что вылет отлива это так сказать издержки при установке. Ну не получилось чегото и всунули на пару см внутрь, а ларек с отливами уже закрыт ...а завтра ехать з новым

 

Окон из импоста плохо не потерей энергии. А низкой температурой внутренних откосов.
Монтажник может всё испортить только самодеятельностью.
Тупо запененный шов, если не резать пену, очень долговечен.
Если снаружи закрыт от света, а изнутри пароограничен хотя бы крашеной доской откосов.
Даже мазня ротбандом по внутренней поверхности пены уже даёт принцип "изнутри герметичнее, чем снаружи". Критическое влагонакопление на 60 мм пены в умеренном климате не наблюдается при этих условиях.

Вылет отлива за плоскость финишной отделки нормируется из тех же принципов, что и свес крыши.
Замокание нижележащей ограждающей конструкции.

 

Я конечно извиняюсь, не ставлю под сомнение Ваши знания. Но давайте внесем ясность. В прошлом посте Вы рыхлое ДВП назвали конструкционным материалом ну и выше какойто новый термин.
Если я не склерозю по ншей классификации конструкционными являются материалы плотность которых выше 400кг. м3.

 

Материал с лямбдой 0.04 и sd 1.2 на 60 мм. Плотность потяжелее ЭППС и полегче вспененного ПВХ (полные ТТХ пока не прислали). В брусках 60х80 и 80х120
Клеится снаружи на стену и прикручивается mrs-ами.
Выдерживает вес окна и все статические и прочие нагрузки.
Сертификат Института окна в Розенхайме имеется.

Амеры дюймовый файберборд признают конструкционным материалом

 

Ага, понял. Ну это новый материал ранее (во времена введения терминов) не использовался.
Но извините изоплаат назвать конструкционным ...при всем желании нельзя. Это скорее утеплитель, даже при том, что как утеплитель он никакой.
А с вылетом отлива это както так ...строительная наука с такой аргументацией плавно перейдет в разряд гуманитарных.

 

Знаете чем отличается профессионал, от учителя? Имхо тем, что простому обывателю первый рассказывает так, что ничего непонятно, а второй так, что все становится понятно.

Так вот имхо вы в высшей степени профессионал, говорите загадками, намеками, говорите как неправильно но не говорите причину и как правильно. Этим вы отличаетесь от топикастера, он мало того, что говорит как надо, так еще и объясняет почему! В ответ критика, но без конструктива... печально...

 

Издержки любой профессии-чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю.

 

Дядьки! Сам грешен. Вот таким же и говорю, а об чем речь то идет в этой ветке у Вас?
М. б. всем переместиться сюды для обсуждения этих важных, но явно не Росвудовских вопросов?

 

Ну так если мы утепляем откосы, то какие могут быть проблемы?

Ну так а чем они обычно занимаются?

Да все равно на влагонакопление пены, и на ее разрушение тоже все равно. Меня интересует стойкость проема и вероятность протечек под окном например или под наружную обшивку каркаса. Эти моменты ГОСТ не учитывает и не прописывает.

 

25 мм пригоден для брейсинга каркаса.
А насчёт "никакого" утеплителя, эт Вы зря... Повторюсь, идентичен обычной полиуретановой ПЕНЕ.
Лямбда 0.05, повторюсь. Почти как минвата, чуть похуже, зато и не вата по консистенции.
Немецкие "изоплаты" имени Штейко работают основными утеплителями зданий. Эдак так 60-80 мм поверьх цигеля или ляйхтбетона - оп-ля.

А про плотность в 400 кэгэ на куб - это здорово!
Шведы всякие на радостях от этого строят каркасники из гипрока внутри и снаружи, и не докопаться, гипрок он вписывается плотностью в конструкционные

 

Уже предлагали

 

Ну так, а кто мешает? Хватит даже 10мм ППС.

Ваще не проблема. Перед началом работ провел инструктаж, спрсил согласны не согласны и вперед.
Сделали не так-переделка за их счет.

 

Можем и сюда, но мы вроде Росвудовский вопрос обсуждаем, хотя что тут еще обсуждать

 

Так я не против, @logi2121, озвучил неправильность ипостного окна и конкретно проблему конденсата на откосах, вот я и хочу понять, проблема только в этом? Утепление откоса решает ее?
Если да, то остается только небольшая потеря тепла за счет более тонкого импостного профиля, но этим можно и пренебречь.

Да это то понятно, но в ГОСТе реально не простая схема, для того что бы и инструктаж провести и потом проконтролировать качество проклейки все требуемых лент и герметиков, надо настолько в вопросе разбираться, что проще уже самому будет сделать.
На мой субъективный взгляд, импостная схема применяемая в Росвуде проще и надежнее.

 

Слушайте, ну сколько можно одно и то же мусолить. Главное, предмета для спора нет, по сути, все согласны друг с другом. Да, импостная установка понижает температуру откоса и требует дополнительного утепления. Точка. Другое дело, что импост не панацея по гидроизоляции, вода может придти в проём и по вент. зазору.