Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не пугайтесь слишком то.
С внешним утеплением минватой и при наличии паробарьера (а по описанию он у вас есть) ваш узел безопасен.

 

Такой вариант возможен? Думал, что вата должна быть закрыта от выдувания из нее тепла, и заодно закрыта от внешней влаги. Поэтому и смотрел в сторону ППС (такой вариант рекомендует известный канадец Roracotta)
Если такой вариант возможен (с ватой), то это идеал для меня!

 

Плотние плиты (типа Фасад батс) можно ставить без ветрозащиты. Если примените легкую вату то поставьте по ней доп слой ветрозащитной мембраны (если пойдете этим путем по фасаду в зиму ставьте мембрану попроще а основную ветрозащиту по вате сделаете приличным материалом.

 

Если Ваши нарекания к варианту "с ОСП снаружи" заключаются в необходимости установки пароизоляции изнутри, которая в свою очередь препятствует движению пара внутрь в жаркое время, то получается, что Питерский климат более подходящий для такой конструкции нежели, скажем, Московский.

 

Питерскому климату больше всего подходит ВЫСЫХАНИЕ в обе стороны

 

Костя Гамбиткин
У нас в Ленинграде вообще все сложно с климатом. Если это можно назвать климатом. Длительный срок отопления с промозглой погодой и очень высокой влажностью, требует плитной обшивки изнутри с пароизоляцией. И одновременно, не большой кусочек спонтанно наступающей жары, просит серьезного кондиционирования мест обитания. И вот на этом этапе, пароизоляцию не мешало-бы совсем оторвать, но ...

 

Относительно ОСП/ФСФ.
Погода становится менее стабильной. Не ровен час и к нам придут ветра. Ларри Хон рекомендовал ставить укосины - если делать как он, это почти не отнимает время, а устойчивость возрастает.
ОСП/ФСФ при обшивке снаружи, особенно горизонтально, придает конструкции монолитность. Могут быть разные мнения на этот счет, но многим такая технология нравится. Финские варианты не совсем понятны, а встречаются и такие, в которых вообще не ясно, что удерживает каркас от боковых нагрузок. Это не всем по душе. Но в общем-то, у всех свои предпочтения. Кого привлекает "экологичность" эковаты и они делают финские варианты, кого сопутствующие "дышащие" чудо-свойства без пароизоляции и они готовы отказаться ради этого от силовой обшивки. Кто-то ни в "экологичность", ни в "дышание" не верит и считает традиционный канадский вариант вполне обоснованным и приемлемым для большинства регионов нашей Необъятной.

 

Вот все таки от какого Владимира ноги растут Говорю же, Владимиров много!

 

Да уж... А я то всю голову сломал, почему каркасная технология ОДНА НА ВСЕХ, а вариантов исполнения ее тысячи?!... Теперь понял - потому что климат использования каркасников всегда разный! И Питерский климат в этом случае достаточно сложен. Сырость и холод 9 месяцев в году и 3 месяца не пойми чего. Сегодня лето завтра весна, а послезавтра вообще осень. А дерево сырости боится. И как быть?

 

.Тоже не понимаю, как так получилось, что в Канаде и США есть северные морские зоны, но они какие то не такие, хотя домов там на несколько финских стран и все с осб... Тоже был сторонником - без осб, не отказываюсь, пока не осознал, что для начала наша промышленность должна научиться делать хотя бы вату 140, как в канаде, чтобы не выперало...

 

Наука физика экспериментально доказала, что по листу гипрока в углах стены - и укосина плачет от зависти. Укосина просто начальный (стройка) и остаточный (гниение плитной обшивки) элемент жесткости.

 

Вот поэтому был создан структурированный, то бишь расчитанный на силовую нагрузку лист осб. Сделан он был влагозащитным. класса три, а для питера видимо класса 4 (что не достать).
А навешивать осб внутри, чтобы потом навесить гипрок, что силовым элементом не назвать - это для БАРИНОВ, не подстать колхозникам

 

В споре рождается истина!

 

Мы и так зафлудили чужой топик.
Давайте удалимся, например почитать, что гипрок снаружи и гипрок внутри - это достаточная силовая обшивка дома без применения укосин. В Швеции землетрясений и торнадо нет, там этого ДОСТАТОЧНО.

 

Это не для бояр, а для нормальных Питерских пацанов, щедро пропитанных болотными испарениями нашего, так сказать климата.