Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уже сто писят раз говорили. Укосины как самодостаточный способ обеспечения жесткости давно изъяты из IRC. Минимум это обшивка углов на 3 стойки. Но и такого ниразу у них не видел. Сплошная обшивка это не так дорого, чтобы на этом экономить.

 

Выделил ценную мысль. Наш регион оказался отличным.

С этим не согласен, они не изъяты, а предложены в случае, если не ставить сплошную обшивку. Вообще бочку накатил на СНИП, а не на IRC.
Меня другое озаботило. Если не соблюдать показатель 1/360 по прогибу для системы гридеров (если сваи) и лаг, т. е. "батуты" делать, то можно ли вообще ставить всякие гипроки и ГКЛ, трещены ведь будут?

К тому, что ГКЛ разрешено только для тех, кто имеет достаточно знаний, чтобы не наделать ошибок в случае выбора свайно-ростверкого фундамента, где ростверк из досок. Посмотрел темы - гиганское количество ошибок с такими фундаментами.
.

 

А вот в Канаде ппс - это достаточный паропропускатель, чтобы вешать его на осб снаружи. Да уж. A ЭППС нет, поэтому его ставить только внутрь. Народ не парится...

 

Уважаемый @Росвуд, хотел бы у вас спросить, меняется ли конструктив дома, стены в зависимости от территории строительства.
Вопрос возник здесь
https://www.forumhouse.ru/threads/280065/page-9#post-10888062
посоветовали спросить у вас
https://www.forumhouse.ru/threads/280065/page-9#post-10888402

 

@Росвуд, Владимир, дайте пожалуйста совет по входной двери. Если об этом в теме уже было, то если можно ссылочку.
Относительно стальной двери появились сомнения по теплотехнике. Дверь наружная, утепление полиуретановая пена 70мм, внутри МДФ, снаружи сталь, вот ссылочка - http://torex.ru/catalog/series/super-omega/
Т. е. снаружи получается пароизолятор. Вариант двери металл-металл, с точки зрения теплотехнических свойств более правильный, но эстетически не лучший, мягко говоря. К тому же хотел дверь открывающуюся внутрь, дабы сэкономить пространство крыльца, стальных таких не нашел.
С деревянными вроде есть проблемы с влагорасширением.
Может рассмотреть пластиковый вариант? Внешний вид у них не плохой. Взломостойкость в моей ситуации не очень актуальна, т. к. есть большие окна и все без решеток - у нас их не ставят. К тому же речь идет о двери на веранду и в случае необходимости мет. дверь можно поставить между отапливаемой верандой и прихожей.

 

Будто бы нашел подходящий вариант и, похоже, единственный. Хёрманн - открывание внутрь, по теплотехнике все хорошо, цена 29 т. р., если не получится переделать проем под их стандарт 1000*2100мм, то плюс еще 12 т. р. Ждать 1,5 месяца.
@Росвуд, Владимир, что скажете?
https://www.hoermann.ru/aktion2014/ru/4_vkhodnaya-dver-renodoor-light.html

 

@Костя Гамбиткин, вот заводская теплая дверь http://www.dveri-megi.ru/catalog/dc160/, взломостойкость вам не важна, стоит ~5000, а на сэкономленные средства сделаете такое крыльцо, что сторона открывания не будет иметь значения

 

Да, я бы рад сэкономить, но как писал выше, такие варианты для улицы не лучшее решение. А так-то у нас есть предложения по неплохим заводским дверям, цена конечно не 5 тыс.
"Тянуть" дверь из-за рубежа тоже не лучшее решение еще и за такие деньги, но вариантов больше не вижу, чтоб и вид нормальный был, и в морозы не текла, да еще и внутрь открывалась (хотя от этого уже готов был отказаться, даже крыльцо перерисовал )
Может все таки вариант сталь-сталь поискать с внутренним открыванием и не заморачиваться с Хёрманом - переделать проем, подождать 1,5 месяца, заплатить в 1,5-2 раза больше и еще могут привезти брак (хотя это редкость) - перспективы не особо радужные.

 

У меня 2 двери торекс альфа стил. Простояли 4 года, ржавые, замки менял. Этим летом из двух еле укомплектовал одну дверь в котельную, вторую снял и поменял на финскую фенестру. В котельной удается закрыть после 10 мин нажиманий плечом и подтягиваний за ручку. При демонтаже - все на месте: пена, металл, только фиговые они. Уплотнитель отвалился на пороге после первой зимы. Будет время, поменяю и в котельной на финскую.

 

Да, Фенестра тоже вариант, но к сожалению у них открывание исключительно наружу. В этом смысле немцы разумнее - открывание внутрь в доме экономит место на крыльце и избавляет от наледи по низу двери, особенно если крыльцо с подветренной стороны, ну и подняться удобно с любой стороны, если крыльцо позволяет.

 

Не смешите мои тапочки, как говаривал один известный персонаж.
Сохранив место на крыльце, которое надо было предусмотреть заранее, Вы находите себе массу геморроидальных узлов.
Сэкономив место на крыльце, займете гораздо более ценную во всех смыслах площадь, проиграв до кучи в удобстве.
Взломостойкость с плеча хуже? Хуже.
Всю налипшую пылищу Вы будете затаскивать внутрь.
И еще масса удобных и забавных моментов.

 

Немцы с Вами несогласны, уважаемый @Puzan3011,
Российский противопожарный тезис, что в доме всегда есть молодецкий ухарь, ударом плеча выбьющий, если что, дверь наружу, опровергается статистически, что среди пожарных, спасателей, полицейских и санитаров, которые прийдут спасать обывателя, молодецких ухарей гораздо больше.
Поэтому немцы завсегда сначала конструируют системы, открывающиеся внутрь, и лишь потом, для продаж в Россию ассортимента, обратные им.
Среднестатистически мокрый снег на крыльцо за срок службы дома выпадает чаще, чем пожар.
7-10 см снега - и количество жертв среди немощных будет больше, чем от пожара.

 

Ну. этим мы в 1945 году доказали кто прав.
А так, да. С точки зрения пожарки, наверное правильно.