Росвуд'овский каркасник

На фото плохо видно и кажется, что толщина ОСП чернового пола приблизительно равна толщине ГВЛ. Какой толщины ОСП должно быть под стяжкой? Раракота както говорил, что под простую ЦП стяжку можно хоть горбыля набросать. Понятно, что под вату основание должно быть ровным.

 

Уважаемый @Росвуд, здравствуйте, разрешите вопрос по пароизолированному карману для монтажа группы подрозетников: имеет ли право на жизнь решение с простым полиэтиленом (без применения ПВХ/ЭПДМ мембраны) при этом кабель вводится в пространство кармана не проколом мембраны а через отверстие в блокинге, герметизированное впоследствии каучуковым герметиком?

 

У нас в стандарте OSB всегда 18мм

По КОДу это зависит от прочности фанеры обшивки (параметр span rating) и нагрузок.
Обычно не менее 15мм

Не совсем так - минимально - толщ доски - 18мм, и стыки на балках

 

С точки зрения паробарьера имеет право на жизнь, думаю. Однако по правилам КОД провод должен идти в стене на зуглублении не менее 32мм от края д/каркаса или иметь физическую защиту от повреждения. В качестве такой защиты можно использовать стальную накладку 1,6мм толщиной. Т. е. размер блокинга под карман желателен 50мм, чтобы смесить провод.

 

А фото можно в студию, мне важно, очень, в процессе?

 

Както в теме обсуждались варианты пароизоляции узла опирания лаг на обвязку стены. Один заключася в обклеивании лаг пленкой, а во втором речь шла об использовании ППС в этом узле. Насколько я понял это вот так как на фото.
В данном случае использовался XPS и пена для заполнения зазоров. Оба момента вызывает некоторые сомнения. XPS конечно замечательно, но дорого, а пена вроде под действием пара разлагается. Т. е. все это снова нужно чемто обклеивать и смысл вроде опять не понятен.
Как этот вариант делают правильно и в чем его приимущество недостаток в сравнении с первым?

Первый как по мне для разового случая помимо трудоемкостии затратности по времени еще и может не получится качественно т. к. самостройщику все пытаются впарить не кондицию. Упоминаемые неоднократно в теме скотчи и герметики скорее всего липнут хорошо и надолго к дереву и пленке, но те которые продают в маркетах могут это делать не всегда или не совсем так как нужно.

 

Нафиг пену-калиброванная доска-ЭППС и струбцины./здесь доска некалиброванная/

 

Если перекрытие зашивается, то какая проблема утеплить тем же базальтом и сделать нахлест пароизоляции со стен на перекрытие на ~1м... а так да, зачем пена - ЭППС+герметик

 

Это вроде не та стена. С торцевой стеной проблем нет.

 

А зачем другую стену утеплять заранее, до крыши?

 

Речь вообщето о пароизоляции. В данном случае ЭППС выполняет функцию не только утеплителя, но и пароизоляции узла сложного для выполнения пленкой.

 

Могун вроде говорил, что можно этот кусок не пароизолировать. Надо будет проверить этой зимой на своем опыте как ведет себя это место без пи.

 

Вы о защите кабеля, если он идет ближе 32мм от края стойки? В СА применяются пластинка с шипами (типа МЗП) которые просто вбиваются в этом месте в кромку стоек, чтобы домовладелец не вкрутил что-нибудь в это место:

 

ЭППС + герметик

Преимущество в надежности -ибо фигурная резка пленок в сочетании с герметиками требует очень ответственного отношения к производству работ, трудно контролируется + сложно подобрать герметик с адгезией к ПИ

Для индутриальных способов производства такого рода работы удобно использовать:
1. фольгированный утеплитель в изояции окантовок (к фольге скотчи прилипают отлично)
2. скандинавский вариант - ПИ всего потолка.