Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я о контуре пароизоляции подрозетников. Может есть фото ?

 

а на втором этаже ПИ всего пола?

 

Карманом редкий узел для нас - фотки нет у меня, только узелок, но там вроде понятно все, нет?

 

Нет только потолок. Пол OSB 18мм достаточный барьер.

 

@Росвуд, а какой из предложенных вами вариантов проще и надёжнее?
Может быть подскажете где посмотреть инструкции по пароизоляции, основные узлы и т. п?

 

Слой фольгированного утеплителя в окантовках (ИМХО)

Здесь

 

Как я понял из обсуждения, это решение по фасаду в котором есть ОСП снаружи по стойкам.
Хотелось бы услышать ваше мнение по такому пирогу ограждения:
1 - внутренняя отделка ИБ;
2 - пароизоляция ПИ;
3 - легкая минвата 200мм, между стоек каркаса;
4 - силовая обшивка 9мм ОСБ 3 по стойкам;
5 - легкая минвата 50мм между горизонтальными брусками (бруски с вентиляционными разрывами 150мм):
6 - ветрозащита;
7 - вертикальная обшивка ИБ, загрунтованной с двух сторон.

На ваш взгляд.
Не чрезмерно ли применять такую суммарную толщину утеплителя для московской области?
Допустимо ли, в данном варианте, имитацию бруса крепить непосредственно на ветрозащиту, или есть смысл сдвинуть ветрозащиту на ОСБ, установив ее перед слоем минваты? Т. е вообще отказаться от вентзазора ограничившись конвекцией через наружный слой легкого утеплителя.

 

А просто ППС не пойдет? У него вроде паропроницаемость совсем не большая. По идее вода в порах в таких количествах на теплопроводности сильно не скажется. Большого вреда самому ППС какбы тоже быть не должно. ЭППС достаточно дорог для такого использования. Можно конечно вклеить мм 20 ЭППС, а остльное любым утеплителем.
Герметики полиуретан или бутил?

А к дереву?

 

Да ну его все эти эксперименты. В омериках както все достаточно странно. С одной стороны легенды о строгих инспекторах и коде напоминающем наш уголовный кодекс, а с другой... куча судебных разборок и хорошее шоу о скупщиках недвиги втемную (без осмотра конструкций).Один раз посмотриш, как сгнивают каркасники по причине вольностей строителей ...не стоит оно того.
Дерево в этом плане вещь коварная. С виду красивая доска рассыпается от удара молотка буквльно в пыль.

 

ЭППС пихают - он вроде как потеплее, паропроницаемость ППС ни при чем, имхо

 

Он в разы дороже. А в остальном...ну хоть вот здесь посмотрим https://www.tn.ru/library/poleznaja_informacija/ekstrudirovannyj/

 

а чего там смотреть, по сопротивлению теплопередаче ЭППС выигрывает на 15%, а водопоглощением ППС в реальных условиях эксплуатации можно пренебречь - общеизвестный факт

 

Блин вот не в обиду. Площадь стен покрываемая ЭППС в данном случае стремится к нулю, а если пересчитать на разницу теплопотерь через вату ППС и ЭППС при такой площади так вообще непонятно о чем разговор т. к. на ноль сколько не умножай... Смысл ЭППСа лежит вообще в другой плоскости.

 

Однако цену посчитали...
ИМХО ватой проще и дешевле-немного скилла в работе с ПИ.

 

Требуется расшифровка и уточнение деталей.