Сложная крыша - не наделать бы ошибок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все верно - ребра и ендовые - это самые нагруженные элементы. И хотя можно это все объединить в самонесущюю (ресипрокальную) пронстранственную конструкцию, вопрос только в том, кто и как это исполнит на объекте.

 

Ага, вроде понятно - если узел 1 просто сложить и не прибивать гвоздями, он будет стоять на распоре стропил и диагоналей. А вот если узлы 5, 6, 7, 8, 9 оставить без гвоздей, они просто вывалятся, там никакого распора нет. Вообще вижу только четыре узла, которые держатся враспор - 1, 2, 4, 13. Остальные требуют подпорок. Такая логика?


Разрезы крыши даны для ферм, не вижу, чем нам смогут помочь.

 

Вот я и думаю, что надо здесь определиться на каком уровне ставить ригеля и в плоскости ригелей создать различные связи между всеми стропильными элементами, то ли веером от какого-то центра, то ли клеткой. И кое-где подвесы к коньку. И всё, думаю для такого уклона будет достаточно, нет?

По проекту фермы значит? И даны чертежи ферм? Или проект был куплен без крышной деталировки? А помочь по теме может всё относящееся к теме.

 

Я даже специально спросила, нельзя ли докупить детализацию крыши - нет, для стандартного проекта ничего больше не прилагается. Про фермы сказано заказывать у профильных фирм.

 

Крыши в 4-х уровнях знакомы, но 7 уровней...это для наших южных монтажников - перебор .
Для интереса накидал модель (без стен). Брал схематично - по пропорциям, т. к размеры на чертежах не читаемы. Конструктив не прикидывал, ибо не вижу смысла - там и с фермами будет не просто, а "стандартного" Савельева или Гроздова применить вообще будет сложновастенько.

Тем не менее - все возможно...

 

Здесь хорошо видно, что дополнительный (низкий) скат, не проблема. Даже лучше, чем показалось по плану крыши

 

Наглядно. Парадно.

 

Не сильно отличается от нашей прошлогодней крыши, разве что высотой.

 

Нить обсуждения потеряла.
Без опорных стоек, не обойтись. Мало связать стропила и ребра между собой сверху. Уклон большой, соответственно и ветровые нагрузки.
Стойки расставить над несущими и связать между собой. Похоже, что и не один периметр там образуется.
Мои скромные соображения.

 

4 вертикальные темно-серые полосы - это несущие монолитные балки, жестко связанные с армопоясами. Горизонтальная - это несущая стена.

 

Вы зря делаете такие резкие выпады Это же Вам нужны дельные советы. а здесь не много толковых советчиков еще меньше таких, которые Вам Вашу крышу "нарисуют" и еще меньше таких кто сделают
Что до меня, я могу сделать эту крышу, у меня есть на это ресурс, но захочу ли? Ответ - нет.
Я не ломаюсь, чтобы Вы понимали По сложности эта крыша займет несколько ? больше времени, чем любая другая сложная крыша, возможно неделю, возможно две, три. Черепицу забивать и то не удобно, нужно до конька леса городить и сколько еще всего там вылезет... То есть понятно, что за время, потраченное на одну крышу, можно сделать две
А у Вас это может занять и полгода. Это для размышления.

А aqualand спасибо за доверие

Связывайте их между собой в надежную жесткую конструкцию с выбором высот для каждой горизонтальной поддерживающей балки.

 

Меньше всего я хотела сделать резкий выпад... Прошу меня извинить, если вас задела, наоборот - выразила большую благодарность за советы.

Для такого связывания есть какие-либо руководства почитать? Или по интуиции, чтобы удар ногой даже не шевельнул конструкцию.

 

Проверила, пересчитала - у меня получилось то же с отклонением 10%, что не важно. Тогда при максимальном пролете, перекрываемом стропилами, равном 3,7м получаем для стрпил сечением 5х12,5:

M max 111,2313
M -33,0218
S 145,0505
P 82,17083
S 99,11786
W 130,2083
sigma 87,74641
J 813,8021
f нор 2
f 1,799195

Это при ригеле в соотношении 5 к 3. Т. е. сечение стропил 5x12,5 проходит по внутреннему напряжению и прогибу в пролете. Ясно, что все внимание надо уделить пространственной жесткости системы в целом, локально же каждый элемент системы не испытывает больших напряжений. Это верное утверждение?

 

Именно, системы в целом и узлам в частности. Если чердак холодный, и утепление по перекрытию, то из сбора нагрузок нужно выкинуть утеплитель, гипсокартон и половину обрешётки, но это не принципиально, потому как и без сбора нагрузок было невооружённым заметно, что сечения 50х150 с лихвой при практически нулевом снеге.

 

Поскольку мне пиломатериал будут пилить под заказ, попробую заказать 50х125, это полуторная экономия по сравнению с 50х200, что немало. На диагональные ноги по Савельеву можно без расчетов брать сдвоенные стропила, что проще, чем брать удвоенное сечение.

На мауэрлат брус 100х150, и брус 100х100 на стойки. Брусок 50х50 на контрбрус.

Думаю, для минимизации сортимента пиломатериала ограничиться этими четырьмя позициями. На потолочные перекрытия брать 50x125 с малым шагом или усиливать их фермами, что предпочтительнее, конечно, и это требует дальнейшего исследования.