Сложная крыша - не наделать бы ошибок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем меньше сечение, тем важнее качество пиломатериала. Сучок в 200 доске и такой же в 125 не пропорционально ослабляют элемент.

 

Спасибо за предупреждение. Будем обязательно сортировать материал перед использованием. Знаю определение сортности материала. Знаю, что первый сорт идет на элементы, работающие на растяжение, для сжатых элементов годится и второй сорт.

 

А на изгиб и напряжение - 3-й сорт?

 

Если хотите ерничать - давайте в личке... Ваше сообщение не добавило теме информативности.

Цитата:
Для сжато-изогнутых, изогнутых и сжатых деревянных конструкций допускается применять древесину 2 сорта (если сортность не завышена продавцом). Дерево неплохо работает на изгиб и сжатие, а сучковатость второсортной древесины не влияет на ее несущую способность. Для растянутых конструкций нужно применять древесину 1 сорта. На растяжение дерево работает хуже, а сучки снижают его несущую способность, но для унифицирования материалов допускается применение 2 сорта.
Источник: "Конструкции крыш. Стропильные системы" Савельев А. А.

 

Так и выражайте свои мысли, как пристало математикам - четко и ясно, а не занимайтесь урезанным цитированием, ибо ваша фраза внесла еще больший "дисбаланс" в эту неинформативную тему.
P. S. И не учите людей как себя вести - это форум, где каждый вправе высказать свое мнение, внезависимости от желания ТС! Ну, и в личке, я общаюсь с людьми, приятными мне в общении.

 

TatianaCher, не стоит принимать безобидную шутку за злобное ерничанье. Ведь он и активно Вам помогает в Вашей теме...

 

Хотелось бы обсудить вариант построения подстропильной конструкции данной крыши.

Попробую сформулировать:

1. Использую наслонную систему
2. Для крепления коньков использую раскрепленные стойки, установленные на несущие монолитные балки, жестко связанные с армопоясом. На схеме обозначены темно-серым.
3. Самый длинный конек 4,2 м одним концом заделывается во фронтон, другим опирается на стойку. Остальные коньки короче - до 2,8 м.
   
4. Коньки (7 шт, сиреневый цвет на схеме) и стойки рассчитываются на полный вес крыши с нагрузками, распор на стены не учитыватся. Хотя армопояс способен выдержать распор, крутизна скатов не позволяет использовать распорный тип крепления стропил к мауэрлату:
   
5. В силу сложности геометрии крыши использовать все стандартные укрепляющие элементы, способные усилить конструкцию крыши. В частности - подкосы и шпренгели накосных стропил, ригели и прогоны для рядовых стропил.

 

Никаких комментариев... Потому пока продолжаю в этом направлении.

Сделала Google SketchUp модель армопояса и первый раскрепленный конек. На нагрузки его рассчитаю, узлы прорисую, пока вопрос о пространственной жесткости этой части подстропильной системы. В месте крепления конька к лежню слева надо предусмотреть защиту от выворачивания конька, например скруткой к армопоясу.

Как легко видеть, можно еще вынести опоры на нижний уровень армопояса, а вот как понять - надо ли?

 

По мне- бред, извините.
Обратитесь в личку к Winder -конструктор. Чел. отзывчивый- поможет.

 

Интересная у нас тема, однако... Кроме советов обратиться к специалистам, других советов в ней почти и нет.
Мне вот полезно было бы узнать, как бы специалисты подходили к этой задаче. С чего начинали бы проектирование? Не в плане - стропила такие-то, стойки такие-то. А в плане принципиального подхода, наслонные или висячие стропила, распорная или безраспорная конструкция, как разделить задачу на несколько более простых.

Например, у Савельева есть совет:
По сути, эта конструктивная схема — каркас, накрытый стропилами. Мансардный этаж собирается из брусьев или досок и на него укладываются наслонные стропила. Этот метод удобен в крышах сложных пространственных форм: собирается каркас мансардных комнат, а на них укладываются обычные и/или диагональные стропила.
Источник: "Конструкции крыш. Стропильные системы" Савельев А. А.

Хотелось бы все-таки дождаться более конструктивной критики, на базе которой можно было бы надеяться найти хорошее решение.

 

Вы спрашивали совет по арм. поясу. Это- к Конструктору. Если Конструктор с академическим) образованием- расскажет, подскажет, объяснит. Если нет- принимаете (не принимаете) его расчет, и констр. решение.
P. S. Алгоритм) сообщения немного сбит- сорри.

 

Видимо, я из тех, кому обоснования важны. Все конструкторы были когда-то студентами, учились по учебникам. Ну хотя бы порекомендовали бы те же учебники, по которым сами когда-то учились... Вы же не будете утверждать, что специалисты учились без учебников и методических пособий?

 

Не забывайте, что любое РЕШЕНИЕ денег стоит, т. к. время затрачивается, порой не малое). И...ответственности.)

 

В этом и разница, что РЕШЕНИЕ мне совсем не нужно! Ответственность вся на мне, и время все мое. Мне инетерсен подход, на базе которого я сама потружусь и приду к этому решению.

Пока из осмысленных подходов к этой задаче и есть только данная мною цитата из книги Савельева о построении каркаса. Это примерно то, что я и делаю.