Система уравнивания потенциалов. СУП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, исправился!

Это теперь понятно, но тема была про СУП вообще в электроустановках до 1кВ. Все равно, спасибо за замечание!

 

Давайте попробуем справиться.
Если можете - опишите, что, по вашему, вызывает сложности в данной теме.

 

А я думаю, что эту границу определяют компетентные люди и излагают результаты изысканий на эту тему в различных нормативных документах. Из которых, в частности, известно, что в помещениях без повышенной опасности делать ДСУП нет необходимости, стало быть те кто ее там пытается ее сделать, закатывая сетку в наливной пол, под обои, прикручивая провод РЕ к биметаллическому радиатору, дверной ручке, финишным гвоздям которыми прибиты наличники (и далее ко всему, до чего додумается воспаленный мозг) - это кулибины-перестраховщики, которые доводят идею об уравнивании потенциалов до абсурда.

 

Кто пытается делать ДСУП в обычных помещениях?

 

Нормативы устанавливают минимум требований к электроустановкам. Принцип функционирования метода устанавливает идеальный результат (все проводящие части). Где истина - решает заказчик.

Если вы видите проблему СУП именно в том, что кто-то куда-то закладывает сетки, то вы поднимаете проблему критериев разумности. На мой взгляд, разумность для каждого человека свое понятие, т. е. исключительно субъективное понятие. Даже если мы разумность будем определять вероятностью прикосновения к конкретной проводящей части, помноженную на вероятность опасного потенциала на ней, то мы все равно должны будем выбрать субъективную границу этой вероятности, которая, якобы, определит границу разумного.

Еще не так давно в жилых помещениях были пробки (предохранители) и кто-то считал неразумным менять их на автоматы, потом стало модно разделять квартирную проводку на множество групп и опять возникли споры о разумности, сейчас определяют разумность применения дифов, прогресс, наверное, никогда не снимет с повестки тему разумности.

Как я уже сказал, принцип указывает идеальный результат, нормы обозначают минимальные требования, а истина посередине - ее определяет заказчик.

Навязывание заказчику дополнительных работ (сверх требований норм) должно быть обоснованным.

 

Наверное, не лучший пример привел. Давайте так - не так давно люди жили без автоматов, использовали только предохранители (в квартирах). А сейчас (кто может себе позволить) не ставят автоматы, дифы им подавай!

 

не вижу никаких проблем. неоднократно на форуме я озвучивал мысль о необходимости включения в нее арматуры фундамента независимо от того, будет он единственным заземлителем или застройщику это кажется недостаточным, но реакция некоторых пользователей почему-то была неадекватной. хотя это предусмотрено НТД. сейчас наблюдаю перекос в другую сторону. наверно, весна - обостряются хронические болячки

заказчик - лицо как правило некомпетентное. что он может решить?

оптимальный результат достигается при адекватном применении всего комплекса мер электробезопасности, а не гипертрофировании какой-либо одной меры до состояния абсурда. вы же постоянно не ходите с надетым презервативом или в каске?

 

Чтобы избежать подобного отношения к вопросу...

1. Женщину убило током от холодильника (в соседнем дворе). Объект - квартира.
2. Мужчину убил током теплый пол (в соседнем районе). Объект - частный дом.

Наверно были и другие случаи в области, но о таких случаях СМИ не рассказывают. Для СМИ интереснее падение частного самолета в Непале.

Есть люди на форумах, которые начинают верещать, типа хватит страшилки рассказывать.
Мне на таких людей плевать с опоры ЛЭП. Пусть верещат.
А Вы, @Дима155, если обладаете здравым умом, подумайте: вот этому мужику и этой женщине надо теперь думать о доме? А Вы или Ваши родные застрахованы от такого?

Думаю, что со здравым смыслом у Вас все в порядке.

Многие люди, в том числе и некоторые форумчане, прилагают массу усилий, тратят массу времени на то, чтобы найти повод, чтобы не делать. Если кто-то реально хочет разобраться в вопросе и решить что-то для себя, то самым лучшим будет - выслушать все мнения и включить собственный мозг.

 

@emaslov

Надо каким-то образом разделить объекты на квартиры и частные дома. Иначе может получиться чехарда.

 

Привет от кулибиных...
https://www.forumhouse.ru/threads/317927/

 

@emaslov, ОГРОМНОЕ Вам спасибо! Недавно задавал на форуме вопрос по СУП/ДСУП. Ответ получен. Ваша тема помогла немного разобраться и не тратить драгоценного времени на поиск документов. Для меня как раз вовремя, ибо занимаюсь потихоньку в доме "доделками" липездричества, в том числе довариваю СУП (гороховый).

 

Разделять тему не вижу смысла, а вот сообщить владельцам квартир, что контроль за состоянием (и вообще наличием) СУП - это их законное право, как и контроль за состоянием любого другого общего имущества ТСЖ.

 

Что-то тема зависла .
В каждом разделе регулярно упоминается необходимость применения СУП и ДСУП. Только слова? Делать некому?

 

Если нетрудно - перечислите те случаи, в которых требуется защита от сверхтока в нуле.

 

Смотрите
ГОСТ Р 50571.4.43-2012 Защита от сверхтока
431.2 Защита нейтрального проводника.

ГОСТ Р 50571.5.52-2011 Электропроводки
524.2 Площадь поперечного сечения нейтрального проводника