Система уравнивания потенциалов. СУП

Так при аварийном отключении всех проводников магистрали разве какой-нибудь ток бежит через счетчик?

 

В том-то и прикол, что счетчик начинает считать чужие ток при условии, что нет своих или свои токи меньше, чем чужие.

Например, Вы уехали и всю нагрузку отключили. Рабртает только модем и электронные часы на микроволновке.
Ток нагрузки мизерный. 0,05 А.
А в это время по нулевому проводнику и через Ваше заземление протекает чужой ток, например, 1 А.

И счетчик начинает считать не тот ток, который используете Вы, а тот, который больше.

Поэтому эксперимент надо ставить при условии отключения всей Вашей нагрузки.

Нет тока на фазах. Показания счетчика не должнны меняться.
А если Вы через час или через 3 часа увидели, что покзания счетчика изменились, значит счетчик считает чужой ток.

 

Жаль, но смотреть через час или через 3 часа показания счетчика не получится. Показания видны только в личном кабинете, а там они обновляются раз в два-три дня. Остаться без электричества на такой срок никто из моих домашних не готов. Больше всех против этой идеи продукты в холодильнике.

 

В таком случае, единственный надёжный вариант - TT.
Особенно с учётом того, что в общем случае "Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока.". TN-C-S при одной фазе - достаточно рискованное исключение для бедных, не имеющих возможности правильно сделать TT.

 

Да, жаль.
Если Вы не можете посмотреть текущее состояние, то и проверить не сможете.
Остается довольствоваться только тем, что общие счета за месяц не увеличились.

 

Знаете, мне тут пару страниц назад в этой теме уже дали понять, что я из "бедных, не имеющих возможности правильно сделать TT", и мое "надежное" ТТ будет опасно для окружающих. Что там за риски в случае TN-C-S при одной фазе, кто чем рискует?

 

1. Переполюсовка фазы и нуля со стороны линии не имеет видимых эффектов. Просто и тихо фаза на всём заземлённом. А переполюсовку электрики делать умеют, проверено. При трёх фазах эффекты от переполюсовки заметны сразу.
2. Обрыв PEN при включённых нагрузках в доме означает немедленный вынос на корпуса почти полного фазного напряжения. При трёх фазах ожидаемый потенциал в среднем в разы ниже.

Процитированному запрету больше 60 лет, и он неспроста прописан. В правилах 1964 года оно же: "Ответвления к однофазным электроприемникам для их заземления должны осуществляться отдельным (третьим) проводником. Использование для этой цели нулевого (рабочего) провода ответвления запрещается."

 

Довольно частое явление...на столбе откинули два Ваших провода во время проведения каких-то работ.
Потом обратно подключили. Только при этом не запомнили какой провод куда.
Был провод нулевым - стал фазой.

Соответственно, все заземленные корпуса Ваших бытовых приборов тоже стали фазой.

Если у Вас в доме нет системы уравнивания потенциалов, то ТТ для Вас безопаснее.
А соседям вообще пофиг какая у Вас система заземления.

 

Есть у меня СУП.

 

Но у любой СУП есть граница. Поэтому при появлении фазы на земле СУП снижает риски, но не убирает полностью.

 

Хорошо.
Если в доме есть СУП и она охватывает все потенциально опасные места, то Вам вообще без разницы какой тип заземления.

 

У Вас есть сколько-нибудь серьезная статистика?

1. Прям вот так взяли и "откинули"?
2. Будьте добры, приведите примеры работ, при которых необходимо "откидывать" абонентское ответвление.
3. Как при этом поведет себя ПУ?

 

И сколько процентов рисков остается?

 

Вот прям так - за оторванную голову и отвинтили...

 

Если Костик сделал - процентов 150, не менее...