Система уравнивания потенциалов. СУП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, интересно мнение людей которые сталкивались с электрохимзащитой газопроводов. Знаю что замеряют потенциал на трубе каким-то прибором (типо вольтметра) относительно медносульфатного электрода сравнения. Ставят его на землю, другой провод на трубу и смотрят свои полтора вольта.
Вопрос в чем, если вместо этого электрода использовать обычный медный штырь к примеру 20 сантиметров и обычный мультик хоть цифровой хоть аналоговый, на сколько я правдивые показания получу?
И второй вопрос, если на газапроводе будет какое-то напряжение (или кто-то что то подкинул или ещё что...) То я так его увижу?

 

Всех с наступившим!

Скажите, люди знающие, можно ли доверять показаниям клещей CEM DT-380 (новые, приехали в конце 22 года) в вопросах поиска утечек тока в ЭУ ИЖД? Минимальный диапазон измерения переменного тока 0А-20А, разрешение 10мА, точность +-(2,5% показателя + 5 ед.). Да, не миллиамперные. Да, не TrueRMS. Да, в Госреестре их нет.

Клещи пытаются сказать, что нашли ток на СПЧ (газопровод, включен в СУП), меняющийся в интервале 0,15А - 0,50А. При этом замечено, что при включении в моей сети ЭП, кушающего 7А (микроволновка), показания клещей при измерении тока в РЕ-проводнике от газопровода до ГЗШ сразу возрастают; соответственно при отключении этого ЭП - так же стремительно снижаются. Также замечено, что ток меняется и сохраняет определенное значение в течение короткого времени, даже если в моей ЭУ ничего не включается и не выключается (члены семьи за этим наблюдали).

Соизмеримый ток показали клещи и на РЕ-проводнике от ВУ до ГЗШ, а также - при обхвате проводников L и PEN, приходящих от ПУ на опоре. Принял решение временно отключить от ГЗШ РЕ-проводник СУП газопровода. Щупами тех же клещей измерено переменное U между ГЗШ и отключенным проводником. U=3,5В.

Замеры в ВУ до упомянутого отключения показали: I (L + PEN) = 0,32А; I (РЕ ЗУ) = 0,05A; I (PE ВУ/ГЗШ) = 0,27А; I (L + N) = 0A.
Замеры в ВУ после упомянутого отключения показали: I (L + PEN) = 0,05А; I (РЕ ЗУ) = 0,04A-0,05А; I (PE ВУ/ГЗШ) = 0А; I (L + N) = 0A.

Все замеры в ВУ выполнялись без отключения вводного АВ. Потребление ЭУ при этом было что-то около 2,2А-2,5А.
Ток I (L + N) измерялся обхватом ВВГ 2х6, идущего от ВУ до ЩР дома.
Более точные клещи (UT210E) приедут через 1,5 месяца.

Что-нибудь предпринять в связи с открывшимися обстоятельствами? Или подключить обратно газопровод к СУП и не морочить себе и людям голову?

 

Да!

 

С обоих концов?

ГЗШ где расположена?

N откуда начинается?

 

Не совсем понял вопрос, отвечу как есть. Газопровод после диэлектрической вставки, расположенной на вводе во двор, включен в СУП (одним проводником в одном же месте).

На той же стене, где и ЩР, только щиток смонтирован внутри здания, а ГЗШ - в своем ящичке, снаружи.

На РЕ-шинке в ВУ, где разделяется PEN.

 

Как заземлена?

 

@Povar76,
Вам возможно это прозвучит странно, но вы попробуйте просто поставить в эти клещи новую свежую батарейку.
Очень часто это помогает.
А если все останется как и есть, то вот тогда нужно "копать".

 

Нарисовать бы, на одной схеме все измерения и заземления .

 

Заземлитель непосредственно у ГЗШ пока не установлен. Шина соединена РЕ-проводником (алюминий 16кв.мм, медь 10кв.мм) через РЕ-шинку с повторным заземлением PEN рядом с ВУ.

 

Попробую, спасибо за совет.

 

Даже не представляю, как это может выглядеть. Образцы имеются?

 

Шо, вот прям таки кабель целиком и обхватывали?
Из Вашего опуса ни фига не понятно.
Рисуйте подробную картинку и указывайте точки, где, что и как измеряли.

 

Наружный диаметр кабеля ВВГ 2х6 - 11мм. Раскрыв клещей CEM DT-380 составляет 28мм. Шо, все еще никак?

 

Схематично, на листочке, от опоры. Все услышали, что у вас суп, нет заземления и УЗО.

 

Оч смешно