1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6.5/10 6,38оценок: 13

Система уравнивания потенциалов. СУП

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем pokand, 03.02.11.

  1. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.405
    Благодарности:
    30.284

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.405
    Благодарности:
    30.284
    Адрес:
    Екатеринбург
    СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания»
    Одноквартирные дома не попадают...
     
  2. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    СНиП 31-02-2001ДОМА ЖИЛЫЕ ОДНОКВАРТИРНЫЕ (если он не устарел)
    6.17 Электроустановки должны отвечать требованиям ”Правил устройства электроустановок (ПУЭ)”

    Не нравится ПУЭ, есть комлекс Гост Р 50571, там порядка 30 отдельных изданий и жилые дома тоже туда входят. ;)
     
    Последнее редактирование модератором: 27.02.18
  3. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.405
    Благодарности:
    30.284

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.405
    Благодарности:
    30.284
    Адрес:
    Екатеринбург
    Там же
     
  4. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Требует обоснования.
    1.1.17. Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т. п.).
    :hello:
     
  5. Denverus
    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    8.339
    Благодарности:
    9.501

    Denverus

    Живу здесь

    Denverus

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    8.339
    Благодарности:
    9.501
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    мы про разумность или необходимость согласно НТД? Стоит определиться в начале топика. с точки зрения разумности СУП в современном доме на ПМЖ одной семьи нужен. на даче "три светильника и телевизор" - спорно
     
  6. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.405
    Благодарности:
    30.284

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.405
    Благодарности:
    30.284
    Адрес:
    Екатеринбург
    Для ИЖС не криминал. Опасности такое решение не представляет.
     
  7. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.405
    Благодарности:
    30.284

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.405
    Благодарности:
    30.284
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я слаботочник, пытаюсь сообразить, чем недостаточны традиционные меры электробезопасности из ПУЭ-6 без СУП - заземление, зануление, УЗО.
     
  8. Denverus
    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    8.339
    Благодарности:
    9.501

    Denverus

    Живу здесь

    Denverus

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    8.339
    Благодарности:
    9.501
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Шанс получить ситуацию в которой спасет только СУП довольно сложно, но с другой стороны заложить СУП при строительстве - копейки.

    Вот разве что в мокрой зоне отдельный СУП ну очень напрашивается...
     
    Последнее редактирование модератором: 18.11.18
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.405
    Благодарности:
    30.284

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.405
    Благодарности:
    30.284
    Адрес:
    Екатеринбург
    Если будет ток при напряжении касания, сработает УЗО. Если не будет тока - клиент ничо не почувствует. Я так думаю...
     
  10. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Господа, если вы хотите жить по ПУЭ 6, то о заземлении не может идти речи. ;)
    1.7.39. В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью или глухозаземленным выводом источника однофазного тока, а также с глухозаземленной средней точкой в трехпроводных сетях постоянного тока должно быть выполнено зануление. Применение в таких электроустановках заземления корпусов электроприемников без их зануления не допускается.
    И еще много чего из 80х, не отвечающих современным минимальным требованиям безопасности.
     
  11. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    1.7.78. ...
    В электроустановках, в которых в качестве защитной меры применено автоматическое отключение питания, должно быть выполнено уравнивание потенциалов.
     
  12. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Можно схлопотать дозу бодрости по защитному проводнику. При неравномерности нагрузки на ВЛ или обрыве нуля на ВЛ, потенциал на нуле может достигать потенциала фазы и это будет на всех зануленных потребителях. Второй потенциал будет пол/фундамент - вот она и разность потенциалов. Ни какой аппарат от этого не защитит, так как в цепи защитных проводников они запрещены.
     
  13. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.789
    Благодарности:
    4.644

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.789
    Благодарности:
    4.644
    Адрес:
    Брест
    Господа, хотите безопасности - создавайте её!

    Рассуждения о НЕприменимости ПУЭ (или других НТД) к индивидуальным домам по меньшей мере глупы. Потенциал не будет думать, относится к вам ПУЭ или нет...

    ЗЫ: традиционные методы не катят - слишком много развелось электрооборудования 1 класса защиты...
     
  14. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Дмитрий приветствую.
    Эта тема родилась отсюда https://www.forumhouse.ru/threads/181080/page-165#post-6269690 и ее смысл скорее был - необходимость подключения армированного фундамента (типа плиты) к СУП. Название данной темы несколько кривовато отражает суть проблемы.
     
  15. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.789
    Благодарности:
    4.644

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.789
    Благодарности:
    4.644
    Адрес:
    Брест
    Да я приблизительно понял, откуда ветер дует.
    Просто мой ответ был несколько "общим", тем не менее, отражающим суть проблемы.

    Кому нужно коротко на вопрос темы - ДА, и ОДНОЗНАЧНО.