Утепление потолочного перекрытия (чердак)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Через проем 14х25 на глубину до полуметра любую полость заложить можно. Не - обязательно одним куском, а в несколько частей вертикальным тортом-наполеоном.

Имеете оборудование, опыт и желание - делайте на здоровье.

 

Небольшие объемы эковаты можно же и без спец инструмента сделать. Взбить миксером строительным, заложить руками (горстями). Ясно что так дольше чем оборудованием.
Про вату понятно.
Тут еще мысль в голову пришла. Т. к. два других подобных треугольника находятся на втором этаже, а это высота примерно 8 метров. То может лучше выпиливать эту доску?

Ее должно получиться выпилить с внутренней стороны.

Ну и как обещал, картинки модели данного узла.
Общий вид.

Коричневый цвет - стропила, лаги, свесы и т. д.(дерево в общем). Голубой - мауэрлат 50*100мм. Сиреневый - утеплитель ЭППС (толщина 200мм), синий - утеплитель ЭППС 100мм. Светло желтый - газобетон D400, толщиной 400мм

Вид без свесов и стропил

Все тоже самое по цветам

Без мауэрлата

Тут видно как утеплены лаги ЭППС-ом. Т. е. утеплитель лежит на армопоясе с вырезом под лаги.

Вид на армопояс с утеплителем. Без утеплителя (ЭППС) между лаг и газобетона фронтона на армопясе.

Зеленый- армопояс сечением 300*200мм (высота 200мм).

Если что то не понятно, спрашиваем, не стесняемся, я открыт к общению.

 

Pivis я имел в виду положить мауэрлат на вспененый полиэтилен (пенка) в рулонном изготовлении. Чем хуже рубероида в смысле отсечки капилярного подсоса?

 

Рубероид, в отличие от "пенки" - значительно хуже продавливается под долговременной нагрузкой. Именно поэтому пластики его и не вытеснили до сих пор из строительства...

 

Думал на утепление перекрытия использовать пенопластовую крошку, но тут возникла мысль, если крыша холодного чердака будет из металлочерепицы, не будет ли в дождь весь этот барабан слышно дома?

 

Пенопласт звукоизолятором не считается. Мало того и утеплитель из крошки достаточно посредственный.
Насколько я сведущ в теме оптимальным теплошумоизолятором из более-менее доступных является каменная вата (плотная грязнозеленая гадость) как эта: https://otzovik.com/review_6149752.html
Хотя через 240-ую базальтовую стоящую между диффузионой мембраной и пароизоляцией тоже говорить проблематично. Правда, стук капель дождя несколько в ином диапазоне, но тем не менее она гарантированно лучше чем пенопласт.

 

Вообщем начал утеплять чердак - купил базальтовую вату 30-40кг м3 плотности, если есть филиал ада на земле, то это утепление чердака т. к. жарко, душно, ползаешь как краб, перекрытие местами кривое и подрезок гораздо больше чем ожидал. Но разнарабочим не доверишь, ведь утеплят абы как с щелями, потом переделывать еще хуже.

 

Поэтому утеплять надо засыпными утеплителями (теплоизоляторами)

 

Продолжаем утепление, теперь на очереди мансарда, взял утеплитель 40-50кг/м3, по качеству конечно лучше, пылит меньше, плотнее, работать с ним удобнее, но и цена +500руб/м3. Вывод, если есть деньги, на плоскость лучше брать плотность от 40кг, а в остальных случаях и 30-40кг пойдет, тем более если утепляют наемники цена на работу будет одинакова.

 

Стоит ли дополнительно утеплять каркас (балки чердачные)? балка 150 и ваты 150, какркас какбы мостик холода.

 

Не совсем понятен конструктив, но в настоящее время даже в Европе, обогреваемой Гольфстримом, при вате с теплопроводностью 0,032-0,035 Вт/(м*К) нормальным утеплением считается
- для новостроя от 240 мм
- для старого фонда в кап. ремонт от 200 мм.

 

Таки в Европе стоимость энергоносителей высокая. А у нас больше 200мм утеплителя в средней полосе никогда окупится при отоплении газом, ибо самая дешевая вата стоит 1600куб., а если для мансарды вата то от 2000куб. Плюс за укладку с перехлестом придется доплатить 50-100р. за м2.

 

Таки если жить сегодняшним днем далеко не уедешь, в 2000-ом году, если мне не изменяет память бензин в районе 5-10 рублей за литр стоил? А сейчас дороже минимум в 4 раза.
Энергоносители будут дорожать, пока не достигнут общемировых значений, для экономически развитых стран, это правило верно для любой активно развивающейся экономики.
У Вас недавно волнения прошли касательно раздельного сбора мусора, налога для самозанятых, жилищных реформ и пенсии. Я Вам могу в пример страну привести, где все это давно имеется и вся денежная масса, доходы и большая часть расходов контролируется государством жесточайшим образом.
Пока что утепление, может быть и не рентабельно, но строя дом для расчетной эксплуатации в 50 лет, нужно учитывать возможность модернизации.
Допустим сейчас, у нас дешевле снести дом постройки до 1950-1970 года, чем вывести его содержание к удобоваримым значениям. При этом все дома в законодательном порядке снабжаются энергетическими паспортами, где указывается энергетический класс из расчета квадратного метра площади строения,
Старые дома плотно сидят в G-I
После ремонта и немалых вложений (до двойной стоимости дома) удается вытащить их в D-F
Новые стараются строить не меньше B, хотя попадаются в пределах A-C - при этом, чем экономичнее дом, тем выше рыночная стоимость (при одинаковой квадратуре для санированного (улучшенного, по нашему откапиталеного) может быть разница в 1,5-2 раза.
Ни в чем не убеждаю, но информацию к размышлению дал.

 

@Pivis, У нас африка в снегах, какие расчетные 50 лет, A-B-C, через год не понятно что будет. С газом у нас тоже особая ситуация, везде свой "путь". Но главное пока больше 200мм утеплять смысла нет.

 

Ну как бы Крым, морозов то нет особо. ну пару недель -5 может в году и наберется. поэтому 150 кмк за глаза. стены 10 см пенопласт, так что крышу смысла нет больше