Утепление потолочного перекрытия (чердак)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...да вроде и незачем уже, толщина вполне достаточная. проблема может быть совсем не в кровле, вы бы по Авито вызвонили любого "оператора тепловизора" и поискали проблемные участки.

 

Дело именно в ней. А все таки можно сыпать опилки поверх эковаты? Или она усадку даст, не будет выполнять функции и тп...?

 

Да сыпьте, чо. Просто смысла нет от слова совсем. Смотрите, я географически в Барнауле, здесь по расчету на покрытие нужно 200мм минваты/ пенопласта. У вас уже 250мм...

 

Если не секрет, каким методом вы это определили?

 

Я географически рядом с барнаулом... 80 км северенее) опрделили... Ранее на перекрытии лежала просто эковата той же толщиной, в морощы было достаточно холодно (с постройки дома прошло 4 года), решили сделать потеплее: убрали эковату, положили пенопласт, все запенили, и сверху уложили ту же эковату, но вот как то так вышло, что стало еще холоднее) сейчас плюсовая температура на улице, котел работает на 60 град, а в доме совсем не жарко... Вот и думаю как так вышло то...

 

@Алиса27, не совсем понятно по описанию как устроено перекрытие, уточните, у вас утеплитель лежит сверху досок над балками перекрытия или на досках чернового потолка?

 

Мож у вас стены не той толщины ? И с влажностью в доме как?

 

Что у Вас в этом "наполеоне" с пароизоляцией?

А теперь гадание на кофейной гуще: т. к раньше лежала эковата, худо бедно щели и полости она заполняла, поэтому фильтрация воздуха хоть и присутствовала, но была достаточно ламинарная. Вы решили, утеплиться пенопластом (что вообще делать внутри дома по многим причинам настоятельно не рекомендуется), да еще и запенили. И тот и другой материал однородности утепления не обеспечивают, а кроме того обладают нехилой способностью накапливать влагу, очень неохотно ее отдавая. Скорее всего сейчас у Вас в толще пирога все насквозь сырое, поэтому эффективность утепления стала меньше.

 

а можно аргументировать? потому что в характеристиках например ППС-25 водопоглощение по объёму 2%, у ТехноЛайта-1,5%, принципиальной разницы "в разы" между пенопластом и минватой не вижу.

 

Потому что Вы не на то обращаете внимание. Вам написали на что обратить внимание

 

Я видел вопрос про пароизоляцию, но независимо от того есть она или нет: почему в ОДИНАКОВЫХ условиях минвата не набрала влагу, а пенопласт вдруг набрал? При близких показателях водопоглощения.
PS Понятно, что не видя "вживую" это всё именно "гадание", я бы подождал стабильного "минуса" на улице и стрельнул тепловизором.

 

А на вопрос о пароизоляции так и не отвечаете - есть или нет?
Если продолжать "гадать", то могли набрать влагу "одинаково", но отдать (испарить) по разному.

 

Извините, но у меня дар ясновидения сегодня не работает, по этому я не смогу ответить про наличие/отсутствие пароизоляции в чужой конструкции.

 

Ну так спросите
Как это сделали другие.

 

...и шо, таки им ответили?)