Помогу в проектировании воздушного отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Люди многие кто строит вообще не заморачиваются и рассчитывают на естественную вентиляцию, ну или на типовые простые решения, типа вытяжки и выноса труб выше анкера.
Вопрос был к топикстартеру @АлексейСвитин, если он вообще в этой ветке.
Что касается готовых решений, например, в тепловой ветке предлагают готовые опробованные решения под разный бюджет.
Видимо здесь не та ветка.

 

@kirchi, на сколько я понял, вам нужна система вентиляции, а эта ветка про воздушное отопление. Заказываете проект системы вентиляции (тысяч 10-30 будет стоить, для нее понадобятся конструкторские и архитектурные чертежи здания; на крайний случай сойдет и планировка помещений, но потом сами на месте конфликты балок с воздуховодами разруливать будете), а потом согласно этому проекту сами тяните воздуховоды, проводку, устанавливаете арматуру и автоматику.
Не уверен, что уложитесь в указанную сумму (наверняка качественный насос стоит дорого, а если рекуператор брать, то только на него цены с 5-ю нулями).

 

а если котел конденсационный то его КПД возрастает - в случае низкотемпературной системы отопления, насколько реально сделать ВО на низкотемпературном нагреве, чтобы к примеру вода из котла шла в водяной теплообменник с температурой 55-50 гр. а то и ниже?

 

В курсе физики 8-го класса (середина 70-х годов прошлого века) у нас была тема "КПД тепловой машины".
КПД = Qд/Qт, где
Qд - количество тепла пошедшего в дело,
Qт - количество тепла, получившегося в результате сгорания топлива.
Можно рассмотреть дополнительную величину, а именно
1 - КПД = Qв/Qт, где
Qв - количество теплоты выброшенного в пропасть (т.е. в окружающую среду).
Использование турбо-трубы (она же FF-труба, она же коаксиальная труба с забором свежего воздуха для горения, она же https://yandex.ru/images/search?text=турбо труба для котла&stype=image&lr=213&source=wiz)
позволяет понизить количество выбрасываемого тепла. А следовательно повысить КПД котла до уровня конденсационного.
Когда я слышу голословные заявления манагеров, я всегда вспоминаю
первые два политических принципов Тодда.
1. Неважно, что Вам говорят - Вам говорят не всю правду.
2. Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах.

 

когда говорят 107% КПД это и обман и не обман так как это относительная характеристика, а всё началось с обычных котлов к которым не правильно ставили КПД 90-92%
Сегодня в Европе убирают эту глупость и изменили систему отношений цифр и пишут 96%. Но при этом кпд традиционного котла тоже пересчитали, и оно составляет 82-84% вот так вот

так что по поводу подачи теплоносителя 55-50 гр?

 

@GAVR-Rus80, теплоноситель с такой температурой используется в системах теплый пол, правда, первоначальный прогрев будет слишком долог.

 

При одинаковой мощности чем меньше дельта по температуре, тем больше должна быть площадь теплосъёма и/или выше скорость прокачки теплоносителя и/или выше расход воздуха.
Попробуйте воспользоваться калькулятором
http://helpeng.ru/programs/ventilation/water_heater.php

 

первоначально можно и в жарить тут ничего страшного
а вот подавать для подержания я думаю комфортней будет подавать воздух - условно 40 гр. постоянные, чем 60 гр. кратковременные

 

@GAVR-Rus80, в системах отопления теплым полом ставится трехходовый смесительный клапан, который управляет температурой теплого пола независимо от температуры теплоносителя котла (подмешивает обратку). Таким образом, котел может греть воду хоть до 120 градусов (например, при давлении 2 атм), а в теплый пол пойдет только 30-40. Просто у теплого пола большая площадь теплосъема, а у воздушного отопления наоборот - малая (правда, поток воздуха побольше).
Мне, например, была рассчитана система отопления с объемом прокачиваемого воздуха 2000 кубов в час, минимальная температура теплоносителя калорифера может быть 50 градусов. Но у меня система задумана с более чем 2-х кратным запасом мощности, поэтому такое провернуть на ней допустимо, а вот если пытаться на всем экономить...

 

так в ВО можно стандартный теплообменник впихнуть такой как 1000*500*3-х рядный там получается аж 47 м2

 

@GAVR-Rus80, Можно и больше. Можно уменьшить расстояние вежду ламелями со стандартных 2,5 мм до ххх и увеличить площадь. Вариантов много.

 

Подскажите такой вопрос. Строится 2-х этажный каркасник 180кв.м. Есть ли такой вариант? Установить ПВУ на чердаке, развести по комнатам, а в дальнейшем, когда дом уже будет построен, дополнить систему воздушным отоплением (тепловой насос).

 

@Sergeba, Можно, если учесть, что разница в расходе воздуха достаточного ПВУ и нужного ТН 4 раза.

 

Лучше уж наоборот сначала возздушка а после дополнить ее пву. Проще в реализации окажется такой подход

 

Наоборот конечно лучше, но, если есть привычка всё делать через ..., то как не потакать своим привычкам.