Помогу в проектировании воздушного отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Serge2013, Сергей, речь о средненапорных системах и о минимизации дросселирования.
С Вашими вентиляторами и их напором - можно не париться потерями напора на флексах, на дросселях и решетках - и всё что нужно это дросселировать в правильном месте - что бы не слушать шум от дросселя и стабилизировать поток. Для низко и средненапорных железок всё не так легко и Вы прекрасно это знаете.

 

Воздух движется по наименьшему сопротивлению, совсем не обязательно ловить миллиметры в дросселях, хотя дросселя на комнату должны быть качественными. Сечение трубы уменьшается по мере отдаления от канальника, потому что количество потребителей уменьшается, соответственно количество пропускаемого воздуха. К финальному дросселю вообще можно проложить трубу того же сечения что и дроссель. Первый раз такое слышу что бы такую конструкцию как то связывали со звукоизоляцией, так же как и отводы на трубах. Звукоизоляцию создаёт правильно посчитанное сечение воздуховода и скорость потока.

 

@Ян 11, Я же писал не про наше оборудование, а про канадское. В предыдущем посте я ошибся - завершающих воздуховодов для НЕ-100 от 28 до 52. За 8,5 лет несколько подзабыл. Последнюю установку монтировали в 2009 году.

 

Добрый день. Планирую построить дом и в интернете наткнулся на воздушное отопление. Заинтересовало и соблазнила возможность централизованно решить вопросы с отоплением, кондиционированием и очисткой воздуха, а заодно освободить комнаты от радиаторов.
Дом будет из керамических блоков, скорее всего 2 этажа. Гостиную и столовую хочется сделать двусветной или сделать высокий (метра 4.5) первый этаж с большими окнами. Общая площадь думается где-то 280-300 квадратов (+/-).
Подскажите пожалуйста, какой может быть бюджет воздушного отопления и затраты на его эксплуатацию. Возможно в сравнении с классическим.
Поскольку площадь остекления хочется большую, то встает вопрос конвекции и холодных потоков воздуха (сквозняков). Решает ли воздушное отопление эту проблему?
Как решается вопрос горячей воды - дополнительный котел или как-то еще.
Как совмещается с теплым полом?
Какие требования предъявляются к проекту самого дома (сколько высоты заберет, нужна ли какая-то ниша для расположения воздуховодов и для перехода на второй этаж, площадь помещения для размещения оборудования и где его лучше размещать)

 

Бюджет на "воздушку" может быть очень разный как и на "классическую" систему отопления. Всё зависит от ваших пожеланий и возможностей. Желательно составить некое подобие ТЗ, хотя бы для себя. По эксплуатации, "воздушка", как правило, более экономичная. За счёт низкой инерционности.

Да, воздушное отопление решает эту проблему.

Очень хорошо совмещается с тёплым полом. Проблем с этим никаких.

Желательно предусмотреть места под разводку воздуховодов на этапе проектирования дома. А ещё лучше, вести проектирование воздушного отопление параллельно с проектированием самого дома и внутренних интерьеров.

 

Это сильно зависит от того, насколько "плотным" будет ваш дом.
Затраты могут быть и в три-четыре раза больше, чем традиционная СО.

 

Оптимистично

У нас был заказчик, который достиг этого результата, но он помимо воздушки сделал ещё радиаторное отопление от дизельного котла, теплые полы и печное отопление.

 

да, какие сомнения?

 

Если дом не "плотный" затраты могут быть в три-четыре раза больше при ЛЮБОМ отоплении.

 

Вот и я о том же.
Если бы у него не было "воздушки" затраты бы упали раза в два,
Вполне этого хватит и не надо никакой "воздушки".

 

И опыт, сын ошибок трудных ...

 

Так они воздушкой с тепловым насосом пользуются почти круглый год, а остальным дней 20 за год.
Правда этой зимой поставили радиаторы на температуру выше, чем уставка на термостате воздушки, и удивлялись, чего это воздушка не греет.

 

Вы поняли, что сказали.
Разговор про

Ваш ответ

То есть вы подтверждаете увеличение затрат в три-четыре раза при системе воздушного отопления.
А какой тип ТН применяется у него?

 

Да, именно из опыта...

 

Я подтверждаю только увеличение кап. затрат, эксплуатационные же затраты, о чём писали Вы, я не подтверждаю и согласен с тезисом

и не согласен с обоснованием