Почему многие используют OSB для обшивки снаружи ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего не понял...Переведите...

 

пленка в этом пироге имеет самое низкое паропропускание, поэтому по логике она должна быть первой...но вместо обоев ее же не клеют... поэтому она там где ей разумней всего быть...

 

Вы на какой вопрос отвечаете? Я разве где упоминал об обоях?
Я пытался высказать мысль, что если в доме сделана нормальная пароизоляция, то ОСБ, в качестве внешней обшивки, вполне себе отлично пропускает пар и позволяет влаге испарятся.
Ибо в таких условиях, возможность выхода пара из утеплителя, в 23 раза выше, чем возможность пару в утеплитель попасть. Именно по-этому,внешняя обшивка каркасса ОСБ снаружи-распространенная и единственная практика в десятках миллионов каркасников на Североамериканском континенте.

 

ну что значит нормальная? коэффициент сопротивления диффузии? пар и с пароизоляцией в связке с осп туда попадает...

 

Ничего не понимаю...Как пар попадает в утеплитель, если перед ним стоит пароизолятор? Хоть в какой связке...

 

ну я честно говоря то же не совсем понимаю...поэтому и пытаюсь разобратся...

 

Коллега, зачем так горячиться? Речь же о нормативных документах, а не о Ваших безусловных личных заслугах. Оттого, что нормативный документ Российский (а вовсе не мой, как Вы позволили себе написать), а не Канадский, он ведь не перестал быть нормативным документом? Или перестал? И из того, что Вы за 20 лет работы в Канаде чего-то не видели, ведь не следует, что этого вообще не может быть в природе? Или уже, с учетом Ваших заслуг, следует? И разве Канадские коды настолько универсальны, что они единственно правильны на всем земном шаре, и все, что им не соответствует - заведомая ахинея, вроде треугольной Земли?

Думаю, что редко бывает что-то единственно правильное. И в частности, считаю, что обшивка ОСП снаружи - допустимое решение и в российских условиях, при наличии качественно пароизоляции внутри.

 

Нет конечно. В моём понимании точка росы в стене будет всегда. Чтоб её там небыло, надо либо греть так чтобы стена с улицы тёплая была. Либо не греть, чтобы переход от плюса к минусу был рядом с источником тепла, до стены не доходя.
Устраивая пароизоляцию мы отсекаем влагу, чтоб она не добиралась до точки росы. Как раз для того чтоб не мокло. Разве нет?
P. S. Можно мокрым фасадом порешать наверно. Наклеить, к примеру, снаружи столько утеплителя, чтоб точка росы была в нём. Как то так

 

Дак ведь пароизоляция монтируется пусть и за гипсокартоном, но в относительно тёплой зоне. Там нет условий для конденсата, значит и конденсата нет. Я не прав?

Тоесть имеем -" злой" пар идёт из комнаты, на улицу. Проходит обои, затем ГКЛ, после межкаркасное пространство (о как) и упирается в плёнку. Плёнку ему не пройти, но так как ещё тепло он не расстраивается, и не ревит в виде конденсата. Так как то.

 

Только русские дилетанты берутся спорить с профессионалами. Я строю каркасные дома 8 лет, Владимир Роракотта - 20. Может не стоить с нами спорить, а стоит прислушаться к словам людей которые построили не одну сотню каркасных домов?
Все очень просто. ОСП правильно шьется горизонтально. Нижний лист ОСП соединяет в единую систему платформу пола и платформы стен. Листы ОСП монтируемые между этажами соединяют в единую систему платформу меж-этажного перекрытия и платформы стен первого и второго этажей.
А то будет соединять платформы пола и платформы стен в вашем случае? Только гвозди.
Я строил несколько домов по так называемой скандинавской технологии, когда ОСП внутри. Мое сугубо ИМХО - для достаточной крепости конструкции туда обязательно нужны укосины. Хотя и с укосинами - проблема связки дома в единую систему до конца не решается, и "вибраций" у этого дома хватает.
Чего канадская технология при ПРАВИЛЬНОМ монтаже - практически лишена.

 

Смешно такие "аргументы" читать. 8 лет, 20 лет - и что? Половина прорабов, с которыми я работаю, имеют опыт более 20 лет, и что, им из-за этого можно нормативные документы игнорировать? Вот спросите того же Владимира, что важнее - мнение строителя с 20-летним стажем или КОД? Или Вы с Владимиром Российский код КОДОМ не считаете, а только Канадский - настоящий КОД?

 

Вы чужие сообщения читаете вообще? Или только свои. Аргумент идет к тому что дилетант спорит с профессионалами.

И чего? Они все 20 лет строят именно и исключительно каркасники? То есть весь Новосибирск и окрестности застроен миллионами каркасных домов? Наработана эмпирика? Нет? Тогда есть смыл умничать?

Да, ибо уже давно разобраны по полочкам все ошибки и неточности в переводе СП 31-105-2002.
Или вы действительно считаете Российский нормативный документ в котором указанны американские размеры пиломатериалов - для которых в России нет ни ГОСТа, ни ТУ - серьезным документом?
Не смешите и не позорьтесь, тех. надзор.

Повторюсь еще раз, для тех кто читает только себя - лично я не имею ничего против внутренней обшивки ОСП. Однако считаю наружную обшивку более правильной для прочности конструкции.

 

Брошу на вентилятор ...

Ну стройте по СП 31-105-2002. Что там говорится по поводу наружных несущих стен ? А, вот примерно так:
"Деревянные стойки, расположенные с шагом не более 600 мм, с обшивкой гипсокартонными листами типа ГКЛ или гипсоволокнистыми листами типа ГВЛ толщиной не менее 12,5 мм с каждой стороны каркаса."
И никаких ОСП. Пункт 7.3.4 таблица 7.4

 

ТС поднял вопрос, с какой стороны делать плитную обшивку каркаса. На этот счет есть п. п. 7.3.1 и 7.3.2. Я только об этом рискнул написать в теме. За что заслуженно получил выволочку от местного гуру - нашего Канадского друга, поскольку этот пункт не соответствует тому, что он привык видеть в Канаде. Ну и что, что этого нет в Канаде? Там наверняка еще много чего нет. Почему этого не может быть в других местах на планете, и в том числе в России?

 

Вы цитируете требования по пожарной безопасности для 3 этажного дома. Посмотрите в той же таблице требования по пож. безопасности к 1-2 этажным домам.