Почему многие используют OSB для обшивки снаружи ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

чтобы точки росы внутри пирога не было нужно просто правильно создать пирог...

 

Юрий, в этих пунктах есть ссылка на таблицу с толщиной обшивки. Фанера там при шаге 400 допускается толщиной 6 мм. В сумме с 2 сторон набирается 12 мм. Намного проще прибить снаружи 12 мм фанеру и сразу же поверх бить сайдинг.

 

Не верно. Рассматривая стену как бассейн получаем, что из крана (параизоляция) бассейн наполняется со скоростью 1 литра в минуту, а вытекает через слив (ОСП) со скоростью 23 литра в минуту. Бассейн не наполняется. Вот и весь секрет.

 

дилетант, то биш я вроде как ни с кем не спорит, а лиш высказывает свои мысли в слух, мысли эти основаны на расчете того же каркулятора ...впрочем который по мнению некоторых создали не грамотные люди...

 

вот с него коряво содрали ваш калькулятор https://www.u-wert.net/

 

был бы плюс было бы логично...при минусе до водостока может не успеть дотечь...замерзнет...

 

Я цитирую явную неточность в СП, относительно обшивки. Или Вы считаете, что обшить снаружи дом листами ГКЛ это нормально ?

 

соеденять будет косая обрешетка по типу не врезных укосин и гвозди конечно...при желании можно и шурупы...валасипед не мой...ну это я чтоб меня фантазером не обзывали...

 

И? Всё таки воспользуйтесь ювертом, он вам даже срок высыхания рассчитает

 

я конечно попытаюсь...инглиш у меня на троечку...остальные вааще не знаю...

 

Какими нормативными документами описывается данный вариант? Какой толщины должна быть обрешетка, с каким шагом, какое количество гвоздей и с каким шагом бить.
Документ где это описывается есть? Нету?
Вот и не стоит брать чужие велосипеды. Есть наработанная технология, вы думаете Канада не проходила полосу экспериментов?
Люди давно все грабли уде перетоптали. Зачем еще раз топтать.
Тем более только потому что кто-то не смог даже правильно передрать ю-верт. В котором кстати именно паропропускание в пленках. А не мифическая папропрозрачность.

 

Никто Вас называть (или обзывать) никак не будет, если Вы некоторое время потратите не на писанину, а на чтение. Причем читать лучше относительно свежие темы (с 10-го года) и уделять внимание ответам тех участников форума, у кого высокая репутация. Да и темы лучше выбирать с высоким рейтингом.
Bosonogii совершенно справедливо написал, что точка росы при максимальной разнице температур внутри/снаружи помещения всегда находится внутри стены. Если Вы ставите себе задачу вывести точку росы на внешнюю поверхность стены - это значит, что стена снаружи будет теплая, то есть Вы будете греть атмосферу.
Если Ваша фамилия в списке Форбс-500, то, наверное, это Вас будет мало волновать. Нам, обычным смертным, такое расточительство не по карману.
И еще один вопрос - Вы как аргумент приводите результат калькулятора, размещенного в интернете и не прошедшего никакой экспертизы на правильность вычислений и работы алгоритма, и в то же время с недоверием относитесь к официальным материалам, учитывающим многолетний опыт строительства каркасников в разных странах. Где здесь логика?

 

http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert-rechner/index.php?&d0=1.25&mid0=65&d1=0.02&mid1=7&d2=20&mid2=22&d3=1.2&mid3=71&d4=0.017499999999999998&mid4=7854&bt=0&T_i=25&RH_i=50&T_e=-25&RH_e=80&outside=0 гугл переводчик в помощь.
Нету кондесата говорит ю-верт.

 

Юрий, Вы, как представитель технадзора, наверняка знаете наш СП 31-105-2002. И знаете, что там написано - Настоящий Свод правил разработан на основе Национальных норм по жилищному строительству Канады (National Housing Code of Canada 1998 and Illustrated Guide). Володя ака Roracotta, который живет там, говорит (и подтверждает документарно), что в Канаде изнутри ОСП не применяют, а ставят только снаружи. То есть, требование о применении плитной несущей обшивки изнутри - привнесенное разработчиками СП. Вы согласны с этим выводом?
Если это так, то на основании каких документов, испытаний и т. п. разработчики СП привнесли такую рекомендацию? Может, у Вас есть какие-то данные по этому поводу? Аргументы какие-то есть для обоснования такого существенного изменения конструкции каркаса?
Этот СП содержит достаточно много противоречивых требований и неточностей, поэтому, можно ли рассматривать требование о внутренней силовой обшивке одной из таких неточностей? С точки зрения технадзора?

 

Я не компетентен отвечать за авторов СП, но скорее всего, это так.

У меня таких данных нет, да и быть не может, это вопросы к авторам.

Не вижу для этого оснований. Внутреннюю плитную обшивку каркаса, для придания жесткости, наверняка не авторы СП придумали. Они просто выбрали из существующих в мире решений наиболее подходящие - с их точки зрения - для Российских условий.

Мне кажется очень сомнительной позиция коллеги Roracotta, который считает свое мнение, основанное на Канадском коде, которым он пользуется в своей местности, догмой и для всего остального мира. Мне почему-то кажется, что если Владимир приедет строить в другую местность, где будет действовать другой код, то сам-то он будет (инспектор заставит) пользоваться местным кодом.

Наш-то СП, кстати, совсем не догма - об этом все могут прочитать на второй странице. Это рекомендация.