Почему многие используют OSB для обшивки снаружи ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы цитируете требования для ТРЕХ этажного дома. Гипсокартон приведен в качестве примера и носит рекомендательный характер, в пункте 7.3.4 об этом однозначно сказано. Основным требованием является соответствие стены пределу огнестойкости R30/EI15, как вы этого добьетесь - без разницы (опять таки для 3х этажного дома).
Учитесь читать российские нормативные документы, это не очень просто.

 

Будь у нас на форуме русско говорящий строитель из скандинавии, который консультировал бы по их нормативным документам было бы проще. Ну а так как в Канаде построены миллионы каркасных домов, и в отличии от России, за индивидуальными домами ведется надзор за строительством госстройнадзором Канады, логично предположить, что там строить умеют и здесь на местах не надо изобретать велосипед, а просто повторить за ними. Хуже точно не будет.

 

Тут всем форумом искали и не нашли одобренную на муниципальном-земельном-региональном-государственном уровне конструкцию пирога стены с силовой обшивкой ОСП изнутри, при этом более-менее подходящую для российских условий по температуре. Только рекомендации фирм-производителей стройматериалов или домкомплектов, которые, сами понимаете, ни СП, ни СНиПом, ни КОДом являться не могут. Так что

как-то жидковато выглядит.
И, хотя Roracotta уж в чём-чём, а моей защите не нуждается, он неоднократно повторял, что в разных регионах - разные коды, и прежде, чем строить, надо уточнить, в чем особенности местного кода. Но, для климатических условий России код по конструкции стены везде примерно одинаков.
Вы называете Roracotta коллегой - Вы тоже строите каркасные дома?

 

это хорошо...придется освежить англоязычную память и поигратся им... и еще... поздравляю... вы уже не простой смертный...а я им только собираюсь стать судя по этому заявлению...

 

Скандинавы не выкладывают конструктивные решения в паблик, дома по большей части заводского исполнения, и все конструкторские решения не выходят за пределы завода, просто компании испытывают свои конструкции на соотвествие государственным нормам. В Америках строительные КОДы более открыты, т. к. ориентированны на строительство "на месте", скачать конечно не все можно, но купить точно все. А по климатическим условиям Канада близка к большей части России, что и позволяет нам тихонько подглядывать в их нормы. своих то в таком объеме нет.

 

Так я о том и говорю. Благодаря Роракотте открыл для себя кучу разных таблиц. Без него конечно тоже нашел бы, всё таки на английском искать проще, но не так быстро. А вот по скандинавии как искать? К сожалению, скандинавскими языками не владею, как и большинство других пользователей этого форума.

 

О сколько нам открытий чудных... На картинку калькулятора сначала посмотрите. Точка росы все равно в стене. Так что рановато Вы AlexArefa к небожителям причислили.

 

я на картинку вроде как и смотрю...ну там где влажность...

 

Коллега Tall100y, прочтите еще раз вот это:

Очевидно, что наш Канадский коллега Российский СП документом, заслуживающим даже обсуждения, не считает. Какие для такого высокомерия есть основания, лично мне непонятно.

 

Основания весьма понятны и прозрачны. Если что-то скопировано с другого, и скопировано и переведено с ошибками, и работает хуже чем оригинал, то нафига нам такая копия если существует оригинал?

 

Какой обман а...AlexAref у вас точка росы на осп ...я сразу как то и не понял...не быть вам в списке Форбс-500... приношу извинения Tall100y ... вычеркните AlexAref из списка

 

Точка росы всегда будет в стене. Я уже это говорил. Для выноса ее за пределы утеплителя, которому влага опасна, можно по обшивке добавить пенопласт. Неэкструдированный. Которому точка росы пофиг.

 

если в пироге AlexAref заменить обшивку осп с внешней на внутреннюю, то точка росы выходит за утеплитель ... в принципе это показывают оба каркулятора, это как пример чтоб устранить разговоры об "отапливаемых улицах"...пирог с той же начинкой, но с разными слоями...разница в теплопотерях если и есть, то ноль целых хрен сотых...

 

Я же говорил, что тот калькулятор -в топку, А вы все еще на нем чего-то там просчитываете...
Сами подумайте, что, при добавлении обшивки изнутри, как-то меняется точка встречи холодного и теплого воздуха в утеплителе?

 

Насчет того, как скопировано и переведено, не имею оснований судить. Но вот почему работает-то хуже? Как Вы можете об этом судить, на основании своего или чужого сравнительного опыта, каких-то независимых исследований, или чего?

Вот Вам еще пример для размышления. Насколько Вас понял, в Ваших краях КОД запрещает строить дома на фундаментах, заглубленных менее глубины промерзания. В то же время в России (а также очевидно и в других местах) малоэтажка вовсю строится на незаглубленных фундаментах, причем это не противоречит СП (Свод Правил, как у Вас Code). И что, раз этого нет в Ваших краях, то тоже все заведомая ахинея, и так строить "нельзя"?