Пассивный дом, стремящийся к автономности. Жду критики проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если- бы сам не видел эффекта от такой печки, может и рассматривал другие варианты. Фишка в том, что после протопки она почти сутки излучает тепло вокруг.

 

Спасибо.
1) Идея в том, чтоб отдавать во внешний мир ресурсы по температурным параметрам ниже, чем взял оттуда. Особенно воды.
2) вот об этом и хочется поговорить. Воздух будет греться рекуператором и этого достаточно при наличии других систем.

 

Вы озвучте расчёт теплопотерь вашего будущего дома плиз,

после чего станет ясно хватит вам 7-8квт или нет.

Есть у меня смутное сомнение, что Клайпеда это далеко не Африка.

Это что за автономия такая, если надо дрова возить для печи.
Или они у вас прямо в доме растут?

1) Идея хорошая, только где вы зимой эти "тёпленькие" ресурсы возьмёте?

2) Рекуператор ничего не греет, а только возвращает часть из уже потраченного тепла обратно в дом. Если ничего не потратили, то и возвращать будет нечего.

 

Да она потому и весит тонну что уже с щитком. Посмотрите как щитки делать и поймете в чем фишка.

 

Vitalkus, Полностью поддерживаю Вашу идею массивной теплоёмкой печки (только лично мне больше нравятся самодельные из кирпича)
Что касается Вашей идеи теплового насоса - стало понятно - разумно. Для PipilatsMotors, возьму на себя смелость пояснить, что до трети тепла теряется не через ограждающие конструкции, а через канализационные стоки, так что тут есть за что бороться. Однако я, говоря о воздушном тепловом насосе имел в виду системы типа воздух-воздух (или кондиционеры с нагревом) - среди них достаточно большой выбор и цены ниже и установка проще, а работают хорошо до -15С за бортом (и неплохо до -25С)

 

Спасибо. Обязательно поизучаю щитки.

 

Я если честно хотел бы и могу сам этот насос смастерить из компресора от холодильника и понаблюдать за результатами. Благо этого холодильного добра у меня от неудачного бизнеса осталось много. Это в любом случае всего лишь дополнение к основному отоплению. Чем проще, тем лучше (меньше крутящихся, движущихся и трущихся деталей). А ещё эффективней я думаю, что кроме охлаждения стоков, параллельно морозить воду в колодце. Всё это естественно снабдить простейшими системами защиты. Покупая навороченную, в смысле техническом и электронном, систему вроде как не дорого, подозреваю неибежность привязки к дорогому сервису т. е. зависимость от кого-то. Это как всех нас подсадили типа на дешёвые принтеры, но неимоверно дорогое их содержание.

 

Отвечаю
1) Тёплые ресурсы а) около 6-7 кубов в месяц сточной воды при средней температуре +25.
б) практически незамерзающий колодец почти под домом.
2) А кто мешает подогревать или охлаждать подаваемый рекуператором в помещение воздух?
3) С дровами у нас проблем нет. Самое дешёвое топливо. Будет привезено и сложено на улице и в доме. Принести домой в день пару охапок дров очень даже полезно.

 

Вот в такую форму развился мой проект с помощью молодых архитекторов. Очень необходимо мнение форума по концепции внешнего вида. Стоит ли её дальше развивать?

 

Концепция на любителя. Потенциал хороший.
(В текущем виде не нравится - свирепое ощущение недоделанности).

(Интересное решение с контейнером у пологого края крыши. Видимо предполагается что сугроб, скопившийся в этом месте будет источником пресной воды?)

 

"Контейнер" полностью стеклянный с уклонной крышей и снегоуловителем на основной крыше. Для особых случаев предусмотрена система для оттайки крыши. Сугробов у нас практически не бывает. Это набросок и естесственно проект ещё будет причёсываться.

 

Из чего этот бюджетный, криволинейный дом с цокольным этажом и покатой крышей?

 

А из чего предложите? Бюджет 100 тысч американских рублей.

 

По-моему маловат бюджет. Ну хоть гости ваш дом точно ни с чем не перепутают.

 

SIP технология.