Пассивный каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

зачем тут это все?тема про пассивные дома, а не "эко" дома, это совершенно разные вещи

по сравнению с чем?с пещерой?с избушкой? или современным домом(каким)?

p.s. это просто не грамотно кидаться такими рекламными фразами, особенно в теме по профилю.

 

Меня вот тоже вопрос окон интересует.
Самый "тёплый" стеклопакет (4M1-Ar16-4M1-Ar16-И4 - двухкамерный с аргоном и i-стеклом) имеет R=0.8
Но говорят, аргон в течение 5 лет улетучивается..
А если без аргона, то R=0.72.
Добавлять доп. стекла и доп. слои низкоэмиссионного покрытия нецелесообразно: светопропускание слишком падает, и требуется бОльшая площадь окна, что сводит на нет доп. теплосберегающий эффект.

Понятно, что за счет профиля рамы общий R увеличится, но основные потери всё же через стеклопакет.

Или у европейцев есть ещё какие-то новинки в плане улучшения теплотехнических характеристик окна?

 

Вам наверное, не важно, из чего сделан пассивный каркасник, главное, что он "пассивный"!

 

По формулировкам.
Пассивными вроде принято всё-таки называть дома совсем без системы отопления.
А энергоэффективными -- дома с минимальным отоплением.

Но это не так важно.
В нашем климате совсем без отопления нереально: подогревать входящий воздух надо, а это уже затраты.

 

Павел ЦЭТОМ:
Такое впечатление, что вы товар свой здесь продвигаете, это не пройдет

За внимание здешней публики вам придется содержательной информацией расплачиваться. Иначе никак.

Итак, вопросы:
1) Какова тепловодность вашего утеплителя?
2) паропропускание?
3) как эти параметры сертифицированы?
4) какова толщина и конструкция стены того, что называется третьим этапом?
5) как решается вопрос вентиляции и отопления
6) герметичны ли стены, если нет, какова инфильтрация воздуха?

Есть так называемый "Институт пассивного дома", финансируемый (отчасти?) евросоюзом, выпустивший ряд документов, основополагающий документ переведен на русский и издан (Издательство AСВ "Основные положения попроектированию пассивных домов", в магазине непристойно дорого, впрочем, я купил, англоязычный вариант есть в сети бесплатно) я следую их определениям.

Сайт у них: www.passiv.de

 

Давайте уточним. Весной вы начинаете строительство домов 3-го поколения или же дома 3-го поколения?

Из ваших слов следует скорее второе.
Сколько всего домов построено в 1 и 2 поколении, есть ли у вас подтверждающие это документы (фотографии)?

 

Каркасный дом в в жилом виде сделать меньше чем 15000рублей не реально.Сам строю и живу.А био -утеплитель рождает и био -проблемы!

 

1. Любопытно, а как выглядят такие ставни
2. Имеет ли смысл зимой открывать их вообще, в морозы в частности и, по крайней мере, те, что на севере?
3. Думаю, что умный дом должен открывать закрывать ставни аналогично включению и выключению света. Но не сразу, мало ли человек зачем-то зашел и сейчас уйдет, поэтому с задержкой, и, может быть, не во всех помещениях.

 

1) Прилагаю фотографию того, как они выглядели в одном из первых пассивных (или просто энергоэффективных, точно не помню) домов Австрии.
В продаже есть рольставни в которых ламели набиты полиуретаном, насколько они утепляют, достоверно не знаю.
Еще бывают сендвич-панели stadur, их можно ставить вместо стеклопакетов в раму и получатся утепленные ставни.
Автоматизируются реально только рольставни.
Видел еще на каких-то сайтах умельцев выездные из толщи стены ставни, наподобие откатных ворот, такие тоже должно быть можно автоматизировать но промышленного изготовления изделий такого плана я не встречал.

2) Днем их можно держать закрытыми, если нет в помещении людей, но возможно, если светит достаточно яркое солнце все равно стоит открывать, и по соображениям гигиены и по соображениям использования даровой солнечной энергии.

3) это да, тут есть с чем порезвиться

 

Ну это скорее - декорация


Я так думаю, что ставни либо как у холодильника, либо как у микроавтобуса боковая дверь. А может быть, и как у автобуса. Почему нет?


Окно придется немного утопить внутрь.
Зато готовая механизация и высокая плотность.

 

Присмотритесь внимательнее Уплотнитель по границе, а сама ставня --- шпонированный сендвич с полиуретаном )

 

Две двери, как у автобуса.
смотреться будет

Магнитный замок, как у холодильника - ничего.

 

"Пассивный" и "Дышащий" каркасник - два идеала, к которым надо стремиться, но достигнуть которых в полном объеме практически не реально. Слишком дорого и сложно. Те дома, что строятся в Европе (а там климат мягче) и Скандинавии - экспериментальные и дотируются или государством или исследовательскими фондами. Как поведут себя традиционные утеплители при большой толщине - тоже вопрос. В этой связи мне больше нравится термин "Green house" - дом, который "минимум" потребляет и минимум "выбрасывает" во внешнюю среду.
В части окон - ставить более 3 стекол, как правильно пишет Yan, нецелесообразно. Закачивать аргон - здесь все зависит от степени герметизации, точнее от изготовителя стеклопакетов ( по неофициальной статистике от менее года до трех, пять лет - скорее случай, чем система). Выбор между утепленными роллетами и ставнями определяется удобством использования (роллеты менее эффективны, но серийно производятся и легко автоматизируются, утепленные ставни - исключительно заказная работа или надо делать самостоятельно).

 

Подъемные или "откатные" ставни по желобам достаточно простая конструкция для самостоятельного изготовления и автоматизации. Замок-электромеханическая защелка - не забывайте про дополнительную функцию "взломостойкость". Поэтому сэндвич как у Штадура: Ал+ЭППС+Ал (варианты Сталь+ППУ(ЭППС)+Сталь).
Серийные роллерставни имеют коэф.теплотех. однородности менее 0,1. ППУ в них играет не теплотехническую роль, а конструкционную.
Хотя "против лома нет приема", и решетки "срезаются" достаточно быстро.
НО!! Против камня брошенного малолетним (цензура) защищает 100%.

 

Добавлю, что эти два "идеала" противоречат друг другу. Одним из важнейших мероприятий при создании пассивного дома является его герметизация, т.е. максимальное ограничение неконтролируемого движения воздуха через теплоизолирующую оболочку, тем самым и "дыхания".

Как мне кажется, идеал дышашего дома ложный, порожденный чисто маркетингом. На самом деле даже и неясно зачем к именно к нему стремится, не правильнее ли стремится к поддержанию оптимальных параметров воздуха в доме, а средства не столь важны?

Что касается пассивного дома, то основной критерий, как мне кажется, должен быть экономический. Вложения в дополнительное сверхутепление должны окупится лет за десять, иначе выгоды становятся уж больно эфемерными, а концепция нежизнеспособной.