Пассивный каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё можно посоветовать полнотелый красный кирпич из материалов, ... и уложить греющий кабель (от электрического теплого пола) в 2-3 межрядных шва.

 

Kirill72
Я бы не возлагал особых надежд на рекуператор. В теме вентиляции все раскрыто Такой прибор реально эффективен при прохладной погоде и приличных объемах воздуха, зимой все экономия убьется подогрев приточного воздуха и пляски с бубном, когда теплообменник замерзнет.

 

Если не делать грунтовый теплообменник до него

 

Э... да. Не стал об этом писать, дабы не смущать Но зачем тогда работа до -30 ? Да и потом это довольно геморная штука. Но себе буду ставить. Я мазохист !

 

На счет остекления. Если толщина стены увеличивается до 30-40 см, почему не использовать старый дедовский способ с двойными рамами без всяких стеклопакетов. Тепло ведь держит закупоренный воздух, чем его больше - тем лучше. Ну и поставить в оконный проем две современные рамы с хорошим уплотнителем и с одним стеклом на максимальном расстоянии друг от друга, сколько позволит толщина стены. Думаю получше будет держать тепло чем самый толстый стеклопакет.
Или я прав?

 

Темновато будет

 

С чего вдруг? Стекла так и так 2 остается

 

Между стеклами будет конвекция, следовательно теплопотери будут больше, чем со стеклопакетом.
Для пассивного дома вариант две рамы, в каждом по стеклопакету.

 

Вроде бы определение "пассивный дом" задает годовую норму затрат на отопление 15 кВт/ч на 1 м2, а не 15 Вт/ч на 1 м2 теплопотерь, в холодную пятидневку.
Для достижения этой нормы годовых затрат на отопление можно использовать:
1. Теловой насос, увеличивает поступление тепла в 2-4 раза
2. Вакуумный солнечный коллектор и низкотемпературные теплые полы
3. Рекуператор с грунтовым теплообменником
Таким образом, влолне можно достичь этих показателей за год.
Но вот для получения статуса настоящего пассивного дома, нужно пройти тест на герметичность, и это самое сложное, имхо.

А наружное окно не будет изнутри потеть? Как влагу оттуда убрать

 

Про тепловые насосы - это ошибочное мнение.
Концепция пассивного дома подразумевает отказ от обычной отопительной системы, то есть тепловые насосы это не к пассивному дому. Т. к. если вы добьетесь 15кВт/ч в год на кв. м, то вам будет достаточно подогревать вентиляцию из расчета 1кВт на 100кв.м, и отопление особо не нужно.
Теловой насос разработан для обычного дома, и к пассивном не имеет отношения. Целесообразность применения теплового насоса в пассивном доме может быть только горячая вода.

В пассивном доме окна вообще не открываются практически никогда.

 

Мне казалось, что пассивный дом является развитием идеи энергосбережения,
зачем же отказываться от теплового насоса, если он поможет съэкономить вам 2-4 раза электроэнергии,
сколько читал про реализацию пассивных домов - везде писали про установленные тепловые насосы,
похоже что в Европе, они обыденность, вроде холодильника в наших домах

 

В европе практически не в одном пассивном доме нет теплового насоса, потому что он просто не нужен, там деньги расходуют с умом, ТН стоит очень много, поэтому в пассивном доме деньги вкладывают в вентиляцию и утепление, а систему отопления не делают, экономя на этом много средств.

 

Тепловой насос у нас стоит дорого, потому что растаможка и 100% накрутка фирмы продавца,
а у них там, стоит вполне нормально, плюс дотации от государства
https://www.amazon.com/Rheem-HP50RH-Water-Heater-Gallon/dp/B003UHURTY/ref=pd_ybh_19
http://products.geappliances.com/ApplProducts/Dispatcher?REQUEST=SpecPage&Sku=GEH50DEEDSR

 

Стоимость теплового насоса и у нас не большая, а вот установка, земельные работы и т. п. увеличивают бюджет раза в три.
Еще раз повторю, в пассивном доме целесообразность в тепловом насосе только для горячей воды.

 

поставили? а то я тоже собрался. купил парочку УВРК-50. вот думаю, как это работать будет