Пассивный каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне очень интересно про энергоэффективный дом в Дмитровском районе

 

А мне интересно ссылка на эти исследования.

Обитать ТАМ это ГДЕ ?

 

Ха, это учебник химии за, кажется, 10 класс, Органическая химия.
Я думаю, врядли производители пенопласта проведут исследования, и уж тем более опубликуют данные. А вопрос экологии, вообще, в стране на низком уровне, поэтому наврядли кто-нибудь стороний будет тратить деньги на это, даже ради того чтобы вывести на чистую воду их.

 

А как в США? Там как к экологии относятся? Пенопластовой несъемной опалубкой точно пользуются весьма активно.

 

Не верю, что в учебнике напишут такую чушь про ручку.

Реквизиты данного учебника озвучьте, если Вы такое там прочитали.

 

боюсь там же где тяжелые металлы, надеюсь вы не будете отрицать вред паров ртути, свинца, мышьяка и прочих тяжелых металоллов, равно как и то что они из организма не выводятся.

 

Реквизиты бывают у юр лица. А у книжки авторы. Возьмите любой учебник по Химии и почитайте, возможно поможет, к сожалению, у меня его под рукой нет.

 

И к слову, вы внесите не давно приготовленный пенопласт в комнату и попробуйте там посидеть, и поймете, что это невыносимо.

 

А если замуровать этот пенопласт между двумя слоями бетона, но никакие хвосты молекул никуда не пролезут и будет ТЯПЛО.

 

Ну две стены бетона это не разумно. А тяпло можно создать 10 более эффективными, экологичными и даже более дешевыми способами, поэтому не вижу смысла стараться изо всех сил, чтоб его куда-то применить, когда есть выбор.

 

Абсолютно несогласен. При индустриальном строительстве, плита (150 мм бетон + 100 мм ЭППС + 70 мм бетон на стеклопластике), или аналогичная монолитная конструкция весьма и весьма целесообразна.
А вот термин экологичность --- лажовый. Бледная поганка экологически чиста или как? Скорее речь о безопасности, вот тут монолитный железобетон вне конкуренции, потому как имеет малое паропропускание, малое влагопоглощение и практичекси ничего не выделяет.

 

Поместите тот самый ппс в чистую стеклянную банку, закройте металлической крышкой и в духовку с температурой 50-70 градусов или на солнце (но это толя летом). на несколько часов. Потом проверите запах и оцените хотите ли вы жить с чем то таким, даже за бетонной стеной. Так можно не толка ппс проверять..

Станислав

 

2kodokopatel
Вы прямо "стайродом" описываете.. Лучшее, что можно придумать для панельного домостроения ИМХО

 

И разрушается при небольшой сейсмоактивности
А никто и не говорил, что монолит плохо, мое мнение, плохо изощряться ради того, чтобы использовать пенопласт.

Термин экологичность вовсе не "лажовый", как вы сказали, у меня дом многоэтажный напротив снесли из-за утепления его каким-то пенопластом без должного ограждения от человека, дому было 15 лет, люди с завидном постоянством заболевали там различными заболваниями легких и страдали головной болью.
Экология один из ключевых аспектов в нашей жизни, только на данный момент в погоне за выгодой большинство либо намеренно его не замечает, либо утверждает, что это все надуманные сказки. А между тем экология, одна из причин того, что средний время жизни у нас ниже большинства развитых и развивающихся стран.

Полностью согласен, ппс на солнце увидишь раз, и больше его видеть не захочется.

А про грибы, вы не америку открыли, всем известно что они как губка впитывают все: плохое и хорошее.

 

А еще больше народу в погоне за выгодой дурит других словом экология.
(и еще про "дыхание стен" чушь всякую рассказывают :[)
То, что некий конкретный дом снесли, потому, что там было что-то не так, ничего про пенопласт не доказывает. Кстати, и тот дом еще надо разобраться почему именно снесли. Дома с пенопластом строят и строят активно. Строят отнюдь не только у нас. В США я своими глазами видел сколько строят из несьемной полистирольной опалубки. И в основном народ не жалуется, значит, тот дом исключение.