Пассивный каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я подозреваю, что плотные шторы или полиэтилен хорошо натянутые и прижатые к проему уже дадут утепление - только вот радиаторы надо как-то обойти.
Еще думаю про поликарбонат(тоже изнутри). Правда, все это не улучшает внешнего вида.
Зимний сад в свою очередь потребует отопления - так что логично теплицу с несъемными поликарбонатами, пристроенную к стене. Еще по возможности пристройки-баню, например. Углы убрать - я мыслю восьмиугольник сделать вокруг русской печки.

 

можно выскажусь
вот читаю читаю и понимаю что пассивный дом в наших условиях (средний Урал,Тюменский район) это из области фантастики - один фиг надо греть
а применять всякие мега нанотехнологии чтобы тепло никуда не уходило и откудато бралось само - это помоему головняк и по стоимости такой дом выйдет как нормальный теплый каркасник топить лет 10 а то и больше
пожалуй не на юге европы живем где такая тема имеет место быть
имхо

 

Адрес: vilnius
Вспоминаем, кто тему открыл и где он живёт...

 

Если отбросить юношей с их максимализмом, то зрелый мужчина вынесет основную идею- сейчас надо утеплятся по науке и по максимуму. А уж получится пассивный дом или полупассивный -какая разница - все одно экономия по деньгам и не маленькая.


Хотя, извиняюсь. Если живешь на дровах и ими топишь, то в принципе может и не стоит заморачиваться - главное ту грань найти, когда заготовка дров не займет все свободное время.

 

Ребята из Барнаула придумали опускающийся рулон фольгированной полиэтиленовой пленки между двумя стеклопакетами. Утверждают, что термическое сопротивление оконного просвета увеличивается вдвое ( я боле 40% никак не насчитал). Почему не способ? Хотя термоставни с уплотнителем дают увеличение до 5 раз.

 

Максимализм, не максимализм. Но по мне тема сильно утепленный каркасник не так красиво звучит.

На тему. Так конечно не утеплишь больше, чем можешь себе позволить. Я стараюсь больше найти рациональное утепление. То ест как за хххх суму, получить минимум тепло потерь.

С окнами идея красивая!

Станислав

 

Относительно максимализма:
Немецкие специалисты по пассивному дому утверждают, что при достижении уровня потерь 10Вт./кв.м. в наихолоднейшую расчетную погоду, отпадает нужда в традиционной системе отопления. И это даст экономию, позволяющую отбить немалую часть затрат на утепление.

Немцы предлагают использовать для получения такого тепла систему кондиционирования-вентиляции включенную на обогрев. Я не уверен, что это
практично в наших условиях. Но вполне возможно повесить несколько электрических конвекторов, а еще лучше устроить несколько электрических теплых полов. И то, и другое недорого, принимая во внимание, что суммарная
мощность потребуется в 2-4КВт.

Однако, достижение этого магического порога в 10Вт, довольно проблематично в наших условиях. По крайней мере, на примере своего строящегося дома не могу добиться такого эффекта.
К тому же есть подозрения, что прямолинейно примененная СНиПовская методика в таком случае уже не вполне работает и требуются более тонкие и точные вычисления и моделирование объекта, а иначе я получаю в расчете завышенные характеристики.

 

Эта система называется - рекуператор.
Но это как один из ключей к успеху...
Институт по пассивным домам в Дармштате постановил следующие принципы:
необходимо в доме сделать:
1) рекуперацию
2) бесшовную или высокоэффективную систему теплоизоляции с минимальным кол-вом "мостиков холода" (thermal bridges)
3) энергоэффективные окна
4) правильная ориентация и расположение окон, зимнего сада в пространстве отностильно солнца (сторон света)
вроде это все.
И на мой взгляд, рассматривать только один из этих принципов как самодостатоный не имеет смысла, без комплексного подхода имхо поотдельности они не пренесут ощутимого эффекта, который можно "прочувствовать" своим кошельком

Вообще в интернете можно найти отчет с ежегодной конференции по пассивным домам в Нюрнберге.

 

Lemm, спасибо, я, в принципе, в курсе что такое рекуператоры, (за исключением того, что конкретную модель пока не подбирал еще, дело не дошло).

Речь была не о рекуперации, а о том, что, даже с учетом рекуперации, дому нужна какая-то энергия на отопление. Те самые пресловутые 10 ватт на квадрат. И их надо как то заполучить и распределить по дому. Так вот, в пассивном доме это можно сделать системой вентиляции. В которой, конечно, должен быть рекуператор. Но помимо этого будет еще и нагреватель, скорее всего электрический, хотя и через теплообменник бывают. Этих нагревателей в системе вентиляции может быть даже два, один предварительный, перед рекуператором, необходим для его нормального функционирования, а другой после выхода из рекуператора, для догрева до необходимого комфортного значения температуры.

Подчеркиваю, речь идет о системе вентиляции, где кроме рекуператора все остальные компоненты достаточно недорогие, а не о системе воздушного отопления, куда более дорогой. И вот в этом отсутствии потребности в полномасштабной системе отопления, воздушной ли, водяной ли и состоит основное экономическое оправдание пассивного дома. Расходы на дополнительную тепловую изоляцию компенсируются в значительной степени отсутствием системы отопления.

PS: а все таки как теплоизолятор меня ЭППС больше всего привлекает.
С ним стены в полтора раза тоньше получаются. А слишком толстые стены
требуют увеличения площади окон, а окна хорошо не теплоизолируешь.

 

ЭППС у меня то же "любимый материал". Но использовать его везде экономически не оправдано.
Где без него не обойтись: утепление фундамента и полы по "грунту".
Где бы я поставил,ИМХО:
1. В каркасе от нижней обвязки до 400мм верх.Будет "отсекать" подсос капилярной влаги от выше расположенного утеплителя от сугробов снега, дождя (особенно пока не будет смонтирована водосточная система).
2. "Проблемные зоны": примыкания к окнам, дверям и т.д.
3. "Термовкладыши"- небольшие "куски" ЭППС перекрывающие "мостики холода" (особенно в случае использования металла).

 

То, что Вы перечислили, это, безусловно, правильные места. Но это правильные места, в первую очередь, для обычного, а не пассивного, или, как еще за границей пишут, суперутепленного дома. А вот когда стоит вопрос, набить стену 40-50м ЭППС, или 60-75см мин-,эко- ваты, или ПСБС, то вопрос толщины стены может иметь значение и эсттетическое и экономическое.

 

Вопрос в тему..У нас верхняя обвязка первого этажа получается сплошным мостиком холода по всему периметру дома. Обшивать будем сайдингом. А если между обрешеткой под сайдинг заложить по кругу ЭППС именно в этом месте, спасет ли это от потерь тепла, или это полумера и будет задувать? Обвязка получается 100мм, а ЭППС перекрыть допустим 200 мм.

 

А вентиляцию в "засайдинговом" пространстве, Вы этим не перекроете?
Боюсь, придется Вам мириться с этим мостиком. Тем более, что в случае традиционной у нас 15 см конструкции, для выравнивания теплопроводности понадобится слой ЭППС толщиной почти 9 см.

 

Вопрос: а что будет, если тощину паропроницаемой теплоизоляции поделить на слои по 10 см ветрозащитной пленкой? Имхо, должно получиться заметное ослабление конвекции при сохранении паропроницаемости стены.

 

очень правильно, надо только решить на чем эта пленка будет держаться, чтобы не пплодить еще мостики холода