Пассивный каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, примерно так и пытаются сделать. Однако сдерживающий фактор: деньги - конструкция-то усложняется.

 

выше кто-то интересовался, где взять тепло для отопления, вот, глядите: (ссылка в конце сообщения), если делать воздушное отопление и при потреблении 10 ватт на метр квадратный, то и размеры теплового аккумулятора будут не очень большими и скорость потока воздуха (что для воздушного отопления, как говорят, большой минус) не будет велика, доли метра в секунду. вообще, сайт интересный, по фундаментам неплохие мысли (тисэ/мелкозаглубленная лента).

 

Где такое потребление в РФ ?

 

Где в РФ - не знаю, а немцы делают...

 

у немцев и климат другой

 

Stafa, а я как раз собиралась у Вас спросить, как вы собираетесь этого мостика холода избежать. Просто сейчас продумываю конструкцию своего будущего каркасного дома, и это один из непонятных мне моментов.

 

В пассивном доме, независмо от географии. Этопо определению пассивности дома. Реально можно чуть больше, Но даже 20-и добиться очень и очень трудно. Но можно.

 

Во только я немного автора не понял, :

1. Откуда он будет брать энергию для "зарядки" теплоаккумулятора

2. Пассаж насчет бесплатной воды 40 градусов тоже не ясен

 

дык от солнца
по расчетам автора (я так понял по крайней мере ), у нас в России речь не может идти сделать совсем энергопассивый дом. а вот уменьшение отопительного сезона чуть ли не до пары месяцев - вполне решаемая задача.
я конечно смешиваю немного разные понятия, энергопассивный дом и энергонезависимый (в какой-то мере), но одно другому не помешает


а еще момент есть: если отопление печное, то вот взял немного перетопил, жарко стало, окна открываешь. а взять бы лишнее тепло и в аккумулятор! печка остыла, аккумулятор еще погреет, на сколько заряжен. или другой вариант, ночью электроэнергия подешевле будет, так заряжай теплоаккумулятор ночью, обратно экономия будет. мне очень интересна эта тема

 

от географии как раз зависит, не во всех климатах возможно сделать пассивный дом

 

Из крана 55-65 градусов. Струйка толщиной в спичку счетчик не крутит и нужен бак теплоизолированный .

 

Ну сразу видно что человек ну ни чего не понимает в расходомерах.
Хороший сименсовский расходомер (или наш, который конструировал или мой препод, или кто-то из его учеников) имеет крайне малый порог нечувствительности. Порядка 0.8 литров в час. Причем, при минимальных расходах погрешность расходомера возрастает (можете переплатить за воздух)!

 

В таком случае непонятно:
- где в каркасном доме взять муниципальную горячую воду
- моральная сторона вопроса, поскольку расходы на "бесплатное" тепло списываются в потери на ТЭЦ, ну и вешаются на всех потребителей.

Имхо, теплоакккумулятор имеет право на жизнь, если основной теплогенератор в доме работает не все время (например, печь) и во время работы производит много лишнего тепла (которое есть смысл отвести и "сохранить"), либо ночной тариф на электроэнергию обеспечивает экономическую эффективность использования теплоаккумулятор (при зарядке электричеством).

 

И сколько симсеновских счетчиков по стране? Не смешите мои ботинки.

 

А вы не смешите наши. У вас и дрова бесплатные валяются кругом и в частных домах муниципальное отопление под счетчик. И читайте посты внимательнее. Не только у сименсовских хорошие характеристики, но и у наших почти такие же.

Много тепла не возьмешь. Тут, понимаешь, закон теплофизики - тепло от более нагретому - менее нагретому.