Баня по Белому

Хотите назвать краткое сообщение статьёй, называйте. Не существует обобщающих статей, нет такого жанра в научных журналах. Есть серьёзные многостраничные обзорные статьи.
Не там ищите. Что англо-саксы могут знать о бане (сауне)? Ищите статьи финских специалистов. Они занимались этой темой очень серьёзно, основательно и продолжительное время. Результаты их работ легли в основу рекомендаций и требований Минздрава Финляндии к суховоздушным и паровым саунам.

 

Такие статьи стоят по 30-40 баксов.
К примеру на сайнсдиректе их много.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=-346414093&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000228598&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=5a4aae28d4ee0473b34316b3ab2a145b&searchtype=a
Дерзайте.
Статьи публикуются в американских журналах, поскольку они наиболее котируются в ученом мире.
Любой мечтает опубликоваться в сайнсе или нэйчур.

 

1000 руб за статью-пустышку - это хорошо. Сколько таких пустышек нужно написать, чтоб заработать хотя бы 30000руб в месяц?

 

А я было прдумал вы и впарвду к науке имеете какоето отношение.

 

Конечно, не имею. Это Вы у нас учёный-виккепедист. Краткое сообщение называете научной обобщающей статьёй, термометр - градусником, не знаете, что написать статью и послать её в журнал стоит дороже, чем гонорар за неё.

 

У меня когда отцу присылали чеки внешпосылторга за статьи - был праздник. Валюта.
Но он писал не про сауну, а про механику грунтов и тв тела. Там сильно фантазировать не дадут.

 

Да когда-то это был праздник. На свои чеки и грант купил первый настоящий компьютер

 

ЕС 1840 -?

 

Нее, такие выдавали на работе. 386 процессор стоял! и память 2Мб, но монитор ЦВА, зато цветной

 

на 1840 был 86 процессор

 

Нет, свой процессор стоял, "модернизированный" 8086 из-за чего была небольшая несовместимость с РС ХТ.

 

Это да. Краденый наверное.

 

зачем воровать? Купили и послойно распилили. Всю архитектуру без 3D моделирования скопировали и "подковку" приколотили

 

Мало того ее там порежут и отвергнут как неактуальный материал.
Поэтому у нас другой путь.
Нам нужно идти не по научным разработкам, а по популярным - их в разы больше, и подключать к этому традиционную медицину (их все же чему то учат). Да плюс к этому опыт и традиции, вот так можно и достигнуть консенсуса.

 

Я это уже понял.
я противник слепой веры и сектанства.
Да и традиции говорят об обратном чем вы проповедуете.
Всего доброго.