Облицовка забирки камнем. Посоветуйте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://vladivostok.farpost.ru/uteplennyj-sajding-tenfej-10581723.html
продают все кому не лень, цена 600-1000 рублей... наверно в зависимости от жадности...

 

Никаких особых проблем в приварке к стали с наружным цинковым покрытием нет. Вы ведь не несущую конструкцию и не под высокое провариваете
Надземная часть сваи находится в сухих условиях (под крышей) и продувается, т. е. вероятность развития коррозии стали здесь крайне минимальна + есть возможность визуального осмотра. Кроме того, сварные швы всегда можно зачистить и прокрасить.

Во-первых, я в упор не пойму, зачем сайдингу, тем более для цокольной части (т.е. забирки) быть утепленным?
Во-вторых, данные панели ориенированы для покрытий фасада, хотя смысл задумки мне не понятен.
Если уж использовать что-то подобное, ту думаю логичнее использовать термопанели из полистиролового пенопласта, облицованные немецкой клинкерной плиткой (либо отечественный аналог в виде искусственной цементно-песчаной плитки). При чуть более высокой стоимости они дадут гарантию сохранения фактуры фасада на всю сотавшуюся жизнь; срок цветосохранения, т. е. эстетического облика фасада покрытого этими алюминиевыми авнелями (тем более китайскими) ограничивается стойкостью их наружной окраски к атмосферным воздействиям.
В третьих, пенополиуретановый утеплитель здорово горюч, а продукты его разложения довольно-таки опасны. Нормальных антипиренов (противопожарных добавок) для него пока так и не придумано.
Более того, применяя эти композитные утепляющие панели, Вы в прямом смысле запираете снаружи стену абсолютно паронепроницаемым барьером, сродни полиэтиленовой пленки. Излишкам пара будет попросту некуда вытесняться (2 слоя алюминия + внутренний пенополиуретан этого не дадут), и в случии недостаточной толщины панелей, либо проблем с теплоснабжением дома, точка росы сместится к их внутренней (обращенной к стене) части... В результате, там может начать конденсироваться излишняя влажность, приводящая к самым неприятным последствиям в виде отсыревания стены (плесень, грибки, неприятные запахи, промерзание самой несущей стены и т. п.) ... Короче, если нравится отделка фасада сайдингом, то дешевле и правильнее с позиции теплотехники использовать классический вариант

 

Вы уж определитесь фасад мы облицовываем или цоколь... тс вроде саваи закрыть хочет, при этом чтоб эстетически красиво выглядело...этот материал прост в обработке и установке, легкий что не маловажно, кроме того если зазор между землей и забиркой по каким то причинам окажется не достаточным, то эабирку из этого материала лиш слегка примнет, но не поломает в отличии от фиброцементно сайдинговых облицевках...
и не понятно к чему страшилки когда есть вентилируемый фасад...

 

Итак, самый недорогой и простой в монтаже вариант, судя по всему, - цокольный сайдинг под камень. Его можно и без сплошного основания, на профиль присверлить.
Искусственный камень дороже, сложнее в укладке, но эстетичнее. Основание - ЦСП или АЦЛ.
Со штукатуркой а-ля каменная кладка очень много мороки, самостоятельно можно и не справиться. Основание - ЦСП или АЦЛ.
А про отделку натуральным камнем, видимо, забываем из-за большого веса материала.
Так?
Придется искать сайдинг приблизительно напоминающий наш местный плитняк, хотя бы по цвету.

 

Мне лично конечно искусственный камень больше нравится из всех вариантов.
Нашел камень питерского производства (Ramo), облегченный, по 600р за квадрат... Не крашенный и того дешевле. правда не делают угловых элементов. Ну и работы больше.

Цокольный сайдинг привлекает весом и простотой монтажа, но цена на него совсем не божеская выходит. в среднем в районе 1500р за квадрат... Да и выбор фактур много меньше.

Короче пока в сомнениях...