Стабилизатор тяги дымохода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нормальный калиброванный не так дорого стоит чем лепить порно- всё таки не носки менять

 

Между котлом и стеной? Хотел, но нет.
Это надо двигать котёл, и переделывать обвязку, а оставлять дом без тепла ещё холодновато.
Во что сейчас проверил:
1. Поставил железный вариант прям на тройник

Он постоянно открыт был, ваще на полную.
Ну конструктивно он плох, открытие только до 45 градусов.

2. Поставил пластиковый туда же на тройник

Работает вроде лучше чем на длинной трассе, и качается активнее, но опять же не захлопывается.
Это на среднем шибере.
Шибер приоткрыли на 4е деление стаю чуть закрылся, покрутил его... Ещё...
А котёл идёт в разгон...
Держу открытым на полную рукой, а котёл все равно в разгон идёт. Даже на не полном шибере, а уж если на 5 открыть, то ваще махом разгоняется.


Проверил кусочком бумажки, засосало в стаб как в пылесос.
В итоге настроил максимально свободное открытие на стабе, ещё чуть чуть и зависать заслонка начнёт.
Проверяю тягомером. (да у него грубоватая шкала, но мне и не сотки ловить надо)
В итоге тяга 35-40 Па, стабильнее чем была (40-60+), но всё равно много.

Это чтож получается? Ветер такой сильный, что даже с полно проходной дыркой внизу дымохода, тяга всё равно очень большая?

 

Рад за Вас, что 2.5тыши лишние есть, на пару тройку раз померить.
У меня вот нет

 

Суп ножом тоже кушайте ?

 

Да, между котлом и стенкой. Ничего двигать не нужно.
При открытом шибере коэффициент стабилизации будет выше.
Шибер дополнительный можно ставить на дальнейшем участке. Для вашей ситуации с местом в котельной - на улице.
Это ещё больше повысит коэффициент стабилизации тяги.

 

Мы рады за ваc, что уровень жизни в Латвии выше. У вас ЕС, и цены ниже на польский регулятор тяги Darco. Да, он очень хороший, спору нет.
Но в данном случае виновата неправильная установка регулятора тяги, не в том месте. И очень большая первоначальная тяга. Возможно, очень высокий дымоход.

 

Погодите погодите, что-то вы уже мух и котлеты мешает в кучу.
Раз уж Вам близка аналогия с супом, тогда поясню на ней.
Вот есть тарелка супа, которую надо скушать.
Я для этой цели купил обычную советскую ложку за 300р, которой и кушаю.
Вы же предлагаете купить китайскую нано ложку, за 2500 денег, потому что она точнее отменяет сколько зачерпнул граммов супа.

Но какой смысл переплачивать, если это потребуется всего пару раз в жизни?

Как это двигать не нужно? А как тогда получить боковой выход 150 диаметра? Сам по себе он никак не образуется, надо тройник, а это штука довольно большая.

Шибер на улице... Не представляю как его поставить в середину сендвича, да ещё и не разбирая весь дымоход чтобы добраться до этого места.
Опять же, как им пользоваться тогда?

Дымоход всего 5.5-6 метров от колосников, проблема в ветре, он сильный.
Потому и хочу стаб, чтобы не стоять и шибер не крутить вручную.

 

Не нужно ставить тройник.
У Darco есть накладные.
Просто скопируйте этот узел.

На улице - грубая регулировка.
Если была бы возможность отрезать трубу с шибером от котла и перенести ее к стенке, а РТ - ближе к котлу... было бы правильно и все узлы внутри котельной.
Но это вам решать...

 

На улице тоже катит- на него коробку ставят- подсос с низу.

 

Накладной от Дарко, на хомуте, видел такой.
Но получается что нет права на ошибку, потому что придётся срезать часть от шиберной трубы и часть от переходной.
Если ошибусь хоть чуть чуть... А я себя знаю, полюбому накосячу., то получается что лишусь дымохода, а значит и отопления.
Ну и в любом случае котёл придётся отстыковать чтобы это проделать.
Опять же возвращаясь к конструкции Дарко. Чёт у меня не получилось сделать нормально подвижную шторку с эксцентриком, 2 раза пробовал, и оба неудача. 3я консольная более менее, но тоже плоховато.

 

Тогда ставьте на улице,

Но шибер штатный при этом должен быть открыт.
Если работает котёл на одной мощности постоянно, можно допустить регулировку и штатным шибером дополнительно.

 

Шыбер тогда открыт и не дёргать- просто задумайтесь что его нету.

 

Вот у меня сейчас схема Б.
Вы предлагаете обязательно переделать в А, что так лучше работает стабилизатор.

Вот представим что шибер полностью открыт и там и там, как будто его нет вообще.
Моя текущая схема Б при этом выходит в разгон, а стаб открывается как может, но не может это остановить.
Чем схема А в такой ситуации лучше и почему?

 

Спасибо.
Я про это уже несколько раз говорил.

 

Я уже говорил выше, где ознакомиться с теорией параллельных стабилизаторов.