Стабилизатор тяги дымохода

Ну автомат то - это верно, только вот вопрос - автомат чего?
Сделать хороший конструктив и не довести его до логического конца - ну что ж - хозяин-барин...
А по части паскалей - когда мы делаем стабилизатор - мы решаем для начала - что он стабилизирует...
А тягостабилизатор - он как раз разряжение регулирует.
Разряжение большое - он от разряжения приоткрывается - снижая разряжение подсосом.

Просто - для стабилизации - стабилизатор должен быть линейным.
ИМХО - с "гуляющим" центром тяжести - у Вас он нелинейный.

Только сейчас врубился - у Вас котел не подключен - значит это пардонтес у Вас не тягорегулятор, а скорее уж флюгер... на тяге у Вас он полностью откроется...
На горячей трубе тяга будет гораздо больше...

Ну я то себе готовый стабилизатор купил - а если бы сам делал - как раз на паскали бы и рассчитывал - какое усилие они развивают за заслонке и какой противовес вес нужен в граммах...

Что и говорит о том, что регулятор сугубо нелинейный...
У Вас это реальный котел, который будете топить зимой?

 

То-ж и котёл и обсуждаемый самопальный стаб не у меня, у меня имитация стаба с дырками и печь, которую понятное дело топлю только зимой и по мере присутствия.
Его линейность как мне, так и его создателю уважаемому povaruga2006, всё-одно что барабану до лампочки. Тут сама конструкция не предусматривает обратного разворота, если только конфигурацию крепёжного изгиба поменять, но его хозяину и видней что и как заняться.
Факт один - стаб вещь в хозяйстве нужная, даже если он не работает правильно вовсе как у меня, т. е. автоматической болтающейся дверки нет совсем.

 

Как то таг раз и два

 

Разве стаб не должен возвращаться в закрытое положение, если нет порывов или нет тяги? Линейно или еще как.

 

Ну вот с длинным болтом и грузом он возвращается, а с коротким болтом и грузом зависает ибо баланс линейно

 

Очень доходчиво, но некоторые глубоко научные термины можно было бы не использовать в публичных выступлениях, тем более на камеру.

 

Может и не возвращаться. Я со своим стабилизатором немного экспериментировал. При настройке по прибору на -24 - -25 Па, даже в морозы под -30 на улице стабилизатор может не приоткрываться, а при настройке на -18- -19 Па он у меня и не закрывался, наполовину открыт был. Высота дымохода от подачи воздуха в горелку 7 метров, Д 200, Тух 150.
Для шахтников основная задача стабилизатора избежать разгона в процессе нагрева котла (когда Тух увеличивает тягу дымохода) и ветреную погоду

 

Это смотря чем управлется горение. Если Рт, то это происходит от его недостатков. На самом деле глупо тратить и так небольшой перепад давления, лучше использовать его для повышения эффективности горения.

 

Вы сами верите в то что пишите ? О каком перепаде давлений говорите и как этот перепад будет влиять на эффективность горения ?

 

Ну вы даете. А на что же должна расходоваться тяга, создаваемая трубой? И для чего делают наддувы и дымососы.

 

А уж писал как-то про дымососы и пр., они нужны только в заведомо неправильных конструкциях, а в обычных - тяга трубы всегда излишняя и стаб нужен для её ликвидации.

 

Тяга трубы всегда излишней быть не может. Если всегда - значит в котле недоработка. Идеально если слегка подкорректировать шибером. А лучше чтобы автоматика эту тягу грамотно использовала.

 

Наддув делается для топлива, совмещается с площадью теплообменника, альфы, Тухи и т. п. Дымососы халява, самый простой контроль котла по Тух, при этом качество горения топлива без наддува под вопросом.
Тяга дымохода дается производителем, для данной мощности котла, а соответственно площади теплообменника, уходящих газов и топлива.Тяга дымохода служит основопологающим к разряжению в топке котла, т. е в котле рекомендуется тяга дымохода в -20-25 па для удаления газов, при этом в самом топочном пространстве (топке) будет около - 6- -8 Па для качественного сжигания угля основных (ходовых) марок Б и Д.

 

По-моему Вы путаете дымовую трубу с теплосохраняющей вентиляцией шахтного типа При качественном исполнении оной и топливо - излишнии замороки, не хуже любого теплонасоса

 

Прям как будто на лекции "общества знание" в ЖЭКе. Даже не буду разубеждать, слишком много нестыковок.