Стабилизатор тяги дымохода

что значит как не правильно сделать? Кто сказал как правильно? Нормальные рассуждения ага

Так чтоль?

 

Еще вот такой монстр есть за червонец

 

Да не такое уж это и редкое явление повышенная тяга. Установили дымоход Д 300 высотой 12 м в соответствии с паспортными данными производителям. Тяга - 50 Па, а надо всего -40 Па. Один стабилизатор в такой ситуации просто откроется и будет с открытой дыркой стоять. Тут если денег много, то надо установить штуки 3-4 стабилизатора. Я сделал отверстия на горизонтальном участке Д76.

 

Стабилизатор и взрывной клапан в одном флаконе (2 В 1)

 

Если подавать воздух в топку под давлением, то образование взрывоопасной смеси неизбежно, и тут и пригодится такое чудо, иначе стабилизатор улетит в своём направлении, а иногда он направлен либо в лицо юзеру, либо наблюдателю. Так что сам стаб нужно ещё и жёстко цеплять к трубе при таких условиях, воизбежание претензий к его производителю и прочих прецендентах...
И о его размещении тоже нужно довольно тщательно подумать и лучше тем местом, которым это лучше всего и получается, и вероятнее всего чужим

 

Как это связано? из стабилизатора ни когда не идет (по крайней мере при нормальной тяге не должен идти) дым.

это видно без измерений даже из твоего видео, где ось поворота, и где центр тяжести и где противовес.
сравни даже с тобой выложенными фото, заводских девайсов.

не опускайся до оскорблений, это тебя не красит. я ни где не писал, что он найден на помойке, а приобретен с котлом.
не знаю как об истинно правильном, но сравнивая 2 наших видео, кое какие выводы напрашиваются.

 

Вообще то оскорблений в своем посте не наблюдаю. Ну да ладно у всех есть комплексы.

 

Связано это с тем, что для меня стабилизатор это в первую очередь именно вентиляция, и вентиляция не только трубы, но и самого помещения котла. А так-как поддувалом оно вентилируется довольно плохо, ввиду его слишком низкого расположения, то ещё один вентиляционный люк, примерно на той-же высоте помещения, мне например просто не нужен совсем. Поэтому и сам вопрос ставит в некоторый логический тупИк: неужели ответ не так уж и очевиден ? Или это уже просто троллинг ?
А в дискуссии за истинность я вступать вовсе не намерян, для меня избранность более чем очевидна, и не надо уже напрасно спорить за наследство

 

Если у Вас такой как устанавливается на газовых котлах, то у него двойное название - "прерыватель, стабилизатор".
А если Вы это устройство открываете вручную, то это заслонка или задвижка.

 

Надо полагать что тогда прерывает он тоже излишнюю воздушную тягу трубы, то по сути это тот-же стабилизатор, просто выполненный иначе и непосредственно в самой трубе. Думается что сама дверка прерывателя подпружинена, что намного сильнее влияет на его линейность и следственно эффективность как стабилизатора, поэтому ничем и не отличается от просто дыры как у меня. Напрашивается вопрос: и зачем тогда все эти сложности с подпружиненными дверками ?
Оценить тут можно только одно - она не брякает как обычный стаб, за сим все его преимущества оканчиваются сразу, уже поэтому перекрывающаяся по необходимости дыра мне нравится всё-же больше и заморачиваться с пружинками мне например совсем неохота, и правильнее иметь старую добрую конструкцию стабилизатора известную и проверенную ещё с незапамятных времён, т. е. обычную самозакрывающуюся от собственного веса дверку. Я-бы рад сделать её из чего-то мягкого, для избежания ненужных децибел, но всё мягкое и жаропрочное из того что есть мне никакого доверия не внушает, а установка мягких прокладок практически неэффективна - всё-одно брякает, хотя конечно и потише, и мне проще либо открыть, либо закрыть дверку.

 

Нет, не подпружинена, но при отсутствии тяги возвращается в закрытое положение.

 

Ну и каким-же тогда образом ? У металла есть есть память где ему должно находиться в момент создания определённых условий ? или таковые созданы наклонной плоскостью ? По-моему тут прямая пружина и она-же ось гораздо уместнее

 

Ну от куда ж мне знать.)
а для кого то это именно стабилизатор, а наблюдая за своим, ну ни как не могу доверить ему функцию вентиляции, потому как вентиляция работает постоянно, не зависимо от температуры на улице, в печи, погоды и пр...

 

Shima68, и куда более эффективная чем обычная, в некотором роде принудительная
Обычная-же при отсутствии приличной разницы температур практически не работает вовсе.

 

@Austone, повторюсь, можно и гранатой орехи колоть, но пусть вентиляция вентилирует, а стабилизатор стабилизирует.