Стабилизатор тяги дымохода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При постоянной работе котла и без возможности опрокидывания тяги в дымоходе (роза ветров или не достаточная приточка воздуха в котельную) с соблюдением заводских параметров эти щели ни на что влиять не будут. Но повторюсь, у нас что не сварщик, то специалист по отоплению, что не кочегар в деревенской котельной, то лучше человека во всей области не сыскать который мог-бы больше него разбираться в процессах работы котла. И это самое страшное. Поэтому стабилизатор тяги можно рекомендовать уже более менее понимающему человеку. С щелями в стабилизаторе уже достаточно разбирающемуся человеку в целом (котел-система-дымоход).

 

При таком подходе, без пружины никак. Или располагать пластину горизонтально с элептической прорезью для оси. Для прижимания гравитацией. Но это будут уже другие усилия-(. Видимо поэтому так никто и не делает.

Мне кажется, что вы выдаёте желаемое, за действительное. Час только инструмент подготовить-(. Да и что получится в итоге, подлежит калибровке соответствующими средствами. Они то же не бесплатны. Ибо, что у вас там выйдет не знает никто.

 

Согласен, на первый (пробный) экземпляр времени уйдет больше, а если второй (рабочий) или скопировать с заводского-то не более часа с перекуром.
Ну если Вы о точной настройке разряжения в Па, то думаю для большинства пользователей точность не важна - на сколько я знаю, в основном на глазок настраивают (по цвету пламени, по свечке, и т. д.)

 

@Sergeslink, вы с прибором за тягой наблюдали. Сильно ли она изменяется, например, в диапозоне уличной температуры 0...-20. Если стабилизатор не подстраивать.

 

Как тема оживилась Даже приятно

Мой совет - делайте стабилизатор из пластикового клапана вентиляции через гофру, чтобы не поплавился (тут в теме было уже). Размещайте где хотите - внутри, снаружи неважно. Но вход узла должен быть поближе к котлу (специалисты правильно пишут).

И ещё. У меня котёл "стропувоид" - с низкой температурой дымогазов - 150 максимум, а то и меньше. И стабилизатор на улице работает. Так что ставьте, где удобно. Всё-равно будет толк

 

@Badi83, да я его и не кручу. Осенью пробовал увести до -18 Па, так мне не понравилось, он почти на половину открыт был (хотел за счет тяги снизить спекаемость угля на горелке). Вернул его примерно на -25 Па, в этом положении он находиться на границе приоткрывания.
А теперь относительно температур при условии безветренной погоды. При постоянном теплоносителе 65 градусов и работе котла при 0 градусов на улице тяга по прибору -20 - -22 Па, при -15 - -20 градусах на улице тяга по прибору около -25 Па, при минус 30 и ниже на улице тяга по прибору -28 - -30 Па. Соответственно стабилизатор не подстраиваю. Как только котел уходит в стоп (при уличной - 10 градусов), тяга за пару минут падает до - 10 Па

 

на своем котле наблюдая за поведением стабилизатора при разных условиях пришел к выводу что удобней всего выставить положение грузика стаба при некотором среднем рабочем положении шибера (у меня примерно 45градусов), а дальше можно меняя положение шибера сдвигать рабочий диапазон в одну или в другую сторону.

получается что сопротивление шибера добавляется к сопротивлению котла и параллелится со стабилизатором = больше шибером сопротивление создали, меньше разрежение осталось на долю котла.

по науке вроде бы положено наоборот, но может кому-то будет удобен и такой метод при отсутствии тягомера.

 

Шибером лишь только ограничиваются тяговые возможности трубы и вполне естественно что если стаб практически всегда находится в открытом или полуоткрытом состоянии, то регулировка шибером просто обязательна. Количество-же воздуха требующегося для охлаждения трубы от этого не изменится, если он конечно поступает не более холодный с улицы. И ясное дело что сам стаб работает более качественно, если амплитуда его работы максимальна, т. е. иногда он всё-же находится в закрытом состоянии, так как его *миссия* уже завершена (пардон за шокирующие термины

 

Заблуждение. Посмотрите чем определяются тяговые возможности трубы.

 

Спорьте пожалуйста аргументировано
Гибкий патрубок на стабе замечателен ещё тем, что забирать воздух им можно из любой точки помещения, как сверху для вентиляции, так и снизу (более прохладный) для быстрейшего охлаждения трубы и с минимальными потерями тепла.

 

Я и не спорю. Я утверждаю, что шибер не участвует в формировании тяги дымохода. Вам надо срочно доказать что это не так, иначе вы так и будете заблуждаться пожизненно.

 

Сказано не о формировании тяги, а о её ограничении шибером, поэтому нахожу что в моих высказываниях никакой ошибки просто нет.

 

Вы оба правы. Шибер не участвует в формировании тяги дымохода. Шибер ограничивает тягу но не в дымоходе, а на выходе из котла. Если тяга излишня изначально (допустим высокий дымоход), то стабилизатором тяги ее тяжело уменьшить, надо ставить или два-три стабилизатора или делать дополнительный подсос в дымоход. Но нас при работе котла больше интересует не тяга дымохода, а тяга на выходе из котла, поэтому можно для смягчения работы и уменьшения подсоса воздуха в дымоход предварительно заузить канал выхода дымовых газов на котле шибером, а остальную работу предоставить стабилизатору.

 

Тут проблема думаю в том, что шибер устанавливается на выходе из отапливаемых помещений, а это бывает через два - три этажа, а стаб непосредственно у котла или печи, и всё тут в этом отношении действительно зависит от конструкции самой трубы, как и её собственно тяга. И то действительно абсолютно бесспорно, хотя и разговор-то всё-же не о самой тяге, а именно её формировании в частности шибером.
ЗЫ. Что-то и не вижу в в чём тут можно заблуждаться, и тем более *пожизненно* (стрёмное кстати кокое-то словцо , пойду на печку поплюю

 

А вы пробовали так, с тремя стабилизаторами?