Стабилизатор тяги дымохода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Второй-бы себе с удовольствием поставил, в ветреную погоду стабилизатор на полную открывается и все равно по прибору за -60 -80 Па улетает

 

Я так не пробовал и такой мысли мне в голову не приходило. Не уверен что я прав на все сто, но думаю что показания вашего прибора не изменятся. Представьте себя порывом воздуха и попробуйте залететь в трубу со всего размаха, даже с тремя стабилизаторами.

 

Часто и в одном-то стабилизаторе смысл отсутствует напрочь, просто снизу вынесеной на улицу дымовой трубы делается не сливное отверстие или заглушка, а тупо остаётся незаглушенная вообще дыра. Ну выше об этом уже конечно написано, но сразу обычно всё заводится далеко и не всегда, и в таких случаях как правило вызывают минимум шамана если доктору платить уж нечем совсем.

 

Я наоборот, почти на 100% уверен что поможет. Но я делаю проще, в ветреную погоду перекрываю шибер на одно деление (крайне редко), хотя моему котлу с порционной подачей топлива ветер не страшен, увеличивается только расход угля процентов на 5-10-15.

 

Вот и поговорили.

Да это понятно, что не страшно, но расход топлива увеличивается, а это значит что и тяга увеличилась соответственно и температура дымогазов увеличилась.
У вас же есть приборы и вы могли бы оперировать показаниями, так сказать аргументировать аргументами. Давайте попробуем?
Кстати у нас полчаса назад была страшная пурга, а теперь светит солнце и тишина.

 

Ой опасаюсь что не к добру всё это ! ... У нас в Архаре то с Салехарда задует, то с Баренца Гольфстримом ... Душераздирающий климатс, любой стабилизатор в этих ... ну вы поняли ...
Думается тут не только три, а даже и четыре стаба в ряд хлопать крышками будут каждый по своему

 

А я в Воркуте очень долго жил, и жив как видите, считайте что вы живёте на южном берегу океана и всё будет нормально, в крайнем случае можете поплевать на печь, вам это помогает.

 

Температура дымогазов не увеличивается и не уменьшается (на моем термометре не заметно), не тот типа котла где может увеличиваться, т. к. топливо подается порциями, не больше-не меньше. Тяга увеличивается во время порывов ветра и увеличивается очень серьезно. Расход думаю увеличивается за счет более быстрого выноса из теплообменника.

 

Большие скорости хороши в длинном, двух-трёхходовом теплообменнике, в в одноходовом всё решают особенности его конструкции и понятное дело стаб.
Al571
Ну в Воркуте хоть относительно стабильный *дубак*, а именно этой стабильности так и не хватает в Архе. А я-то кстати и думаю ну откуда у человека прямо воркутинско-салехардовские замашки, и я часто плюю не только на печь, но и в ту самую сторону, походу все несчастья в Архе только оттуда и несёт, даже когда ветер оттуда дует то и на улицу выходить неохота

 

Тогда возникает вопрос. Что происходит? Если у вас стоит и шибер и стабилизатор, а пользы нет? Может быть надо уменьшить диаметр трубы, установить заужение оголовка трубы, или уменьшить высоту?

 

Я уже рекомендовал где-то устанавливать заужающее кольцо на выходе из теплообменника, но там отчего-то решили что просто препятствие намного будет лучше. И хотя так и не объяснили почему, но понять как грицца дали
ЗЫ и даже более того: позволили

 

Не объяснили потому что сами не знают. Заужение на выходе из теплообменника ничего не даст кроме увеличения скорости дымогазов в этом сечении. А тяга так и не изменится потому что она задаётся параметрами трубы и температурами.

 

Помимо увеличения скорости это даст и отличный теплосъём этим *заузителем* и если он хорошо прикреплён к ТО, то и плюс к качеству этого съёма. Но мы уже отходим от темы топика, и понятное дело что только стаб способен как-то стабилизировать скорости потоков в котле (ТО), но и просто дырявая труба сделает практически тоже самое. И именно только поэтому стабом мне заморачиваться и неохота, просто вынимаю шибер совсем, а при надобности открываю дополнительные дыры в трубе в помещении.

 

Выкинуть утеплитель с трубы. Тяга сразу лучше на изменение погоды реагирует. И горение почти само подстраивается под погоду.
Но автоматика углеавтомата, наверное, не позволит этим даром природы насладиться. Да и, скорее всего, вредно это будет на угле.

 

Плохая идея, дымогазы правильнее охлаждать изнутри трубы, а если непосредственно самой - гарантированы *великие отложения* на ней.