Стабилизатор тяги дымохода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насос не добавляет КПД, не добавляет комфорта, он не дает ничего.
Я ТА на 1,8 кб. м. заряжал на ЕЦ и проблем не испытывал. Не вижу проблем зарядить бойлер на ЕЦ. Зачем бойлеру 20 кВт? Для себя поставил бойлер на электричестве (100л), греется одним тэном (вроде на 1,3 кВт). Хватает на принятие ванны двум пользователям, если друг за другом мыться. Расходы рублей 300 за месяц, не те деньги, что бы ТТ котлом греть.

 

Какое глупое утверждение Во первых, насосы дают возможность применять трубопроводы значительно меньшего сечения. А трубки больших диаметров стоют денех. Тем более фитинги и арматурка. Во вторых (насосы естественно), позволяют свободно, как угодно, на каком угодно удалении, располагать трубопроводы, потребители тепла. В третьих, позволяют иметь абсолютно независимые контуры потребителей, котлов. В четвертых, реализуют простое переключение, регулирование контуров потребителей. В пятых, передавать значительные мощности при небольших диаметрах трубопроводов. В шестых, позволяют применять любые контроллеры, регуляторы систем потребителей. В седьмых, позволяют иметь теплый пол.
Наверное хватит.

 

Для принятия ванн, нагрева бассейнов, нагрева гаража, поддержания температуры в удаленной бане. Хоть для чего мощность может быть нужна. А на ЕЦ- шиш передашь

 

А где преимущества то?
Трубы дороже? Ну а насос на каждую комнату дешевле?
И зачем что то автоматизировать, если работает и без этого?

 

А если не нужно бассейн греть? И если имеем нормально утепленный дом с теплопотерями 3-6 кВт, зачем мощность?

 

Ну, если не надо мощи, то хоть камином обогревайся.

 

Просто в дом и в СО вбитые ненужные деньги. Сделаны с излишним запасом. Котел длительного горения с большой шахтой позволяет жить с комфортом и без этих трат. Максимум пару лишних кубов в год дров.

 

Зря Вы так поступили, убрав термометры У меня еще влажность измеряется ВИТ-1 и содержание СО2 специальным прибором, очень познавательно)

 

Конечно приятно когда много красивых, дорогих и разных приборов, и можно с точностью до наноединиц узнать содержание того или иного компонента и сделать какой-то из этого вывод ... Да только увы не всем досуг всем этим как-то заниматься ... Как говорят - это одни на трубах сидят, а других оттуда почто-то спихнули и кидаются разной ерундой

 

Согласен с Вами однозначно. Достаточно пользоваться внутренними приборами на уровне жарко - холодно, душно не душно, влажно - сухо. И еще болит голова не болит. А если болит, то от чего... Все остальное от лукавого

 

Обидно да?

 

Можно конечно и обижаться, но чаще бывает просто стыдно, за то что сидят-то там именно они

 

U образный, мало пригоден для измерения таких величин. Трубка обязательно должна быть под наклоном, от этого зависит диапазон и точность измерения. Вместо воды подкрашенный спирт используют. Посмотрите как устроен ММН 2400, все станет понятно сразу.

 

Приобрел на барахолке, новехонький

но как уже отмечали выше, при нормальном дымоходе и дефлекторе, абсолютно не нужная штуковина.
кстати с переходом от угля к отработке масла, от стабилизатора пришлось отказаться.
во первых, за бару дней зарастает дымоход, во вторых, мощность на масле вполне нормально регулируется ручками, в отличии от угля.

 

А если дефлектор ставить, можно трубу не 8м, а меньше поставить, например 6!