Федеральный закон "О Родовых усадьбах" (поместьях)

Я не очень.
Вроде что-то совковое проглядывает, чем выше показатели - тем больше вознаграждение. Только показатели уж больно специфические. Сразу возникают вопросы документального подтверждения их наличия, ну и собственно основной вопрос - а распределять то кто будет?

 

Есть строители, с наилучшими показателями возведённых эко домов, сверх потреблённого от всех среди коллег, что означает пользования его результатом труда людьми, с подобными наилучшими показателями в сельхоз отрасли по выращивания эко овощей и фруктов и отдачи среди строителей, тогда по остатку остальным достанется больше, в частности, в той же первоочерёдности среди производителей товаров первой необходимости, чьей продукцией пользуются строители и сельхоз работники и тд, уже среди паразитов, но в первоочерёдности с наименьшим препятствием и наибольшим способствованием труженикам в приумножении Эко Благ

 

Фиксироваться может навсегда в интернете, видимом всеми, также с помощью программы, может распространятся автоматически и наиболее эффективным способом для всех, на основе всеобщих Эко Целей, что будет нам способствовать в желании эковзаимосовершенствоваться, а не завидовать, принуждать, наказывать и тп

 

Ага, спасибо, поржал. Особенно у нас можно за сезон до 20 раз посадить кучу деревьев и кустарников. Из которых 18 раз будут пустым, простите, онанизмом. Поскольку сажать у нас можно либо только рано весной (буквально неделя сроков), либо осенью. Всё остальное время - нифига не примется, ибо жарища.

Обожаю обобщения, вот к чему этот коммент.

 

А по русски можно?

 

В обозримые тысячелетия она не кончится. Моё слово против вашего, причём моё базируется на металлгидридной теории Ларина, которая вполне себе может быть правдой.

 

Кто из нас Алёша Попович!? Мы все, больше всего желаем - процветающей Природы (экология) и улучшающегося здоровья, что, как правило, взаимосвязано в отношении к себе, и по себе, к окружающему Миру. Вопрос, как наилучшим способом нам в этом способствовать?
Если земля плодородная, то её для всех лучше будет закреплять за людьми с наилучшими показателями улучшения на ней экологии, что распространяется, как "эффект бабочки", по всей Земле и на многие поколения в перёд.
Чтобы мы друг друга понимали, цепляйтесь за смысл предложения и приводите свои аргументы, может пожелания, идеи какие возникают...

 

Я вот тоже еле успеваю на 47-ми сотках управляться, однако свободное место чего-то быстро кончается. Давеча расширял сад ещё на 10 деревьев. Ещё пару сезонов посадок - и места останется только под пруд. Если были бы ещё 50 соток - я бы соток 20 под сад отдал, остальное - под пруд.

Это я к чему? Наверное, всё дело в грамотном планировании. Не надо пахать землю и сажать картошку там, где можно заложить сад. А картошку, имхо, выгодней купить, продав пару вёдер черешни, например.

коммуной пахнет. Чур меня, чур!

 

DIYMan, проблема в парниковом эффекте с превышением СО2 от сжигания углеводородов, в том числе и метана. Нужно учитывать результат всего процесса: добыча-сжигание-следствие для всех, связанного с потребностями конкретного человека и результатами его труда в Природе соотносительно друг друга.
В том-то и дело, что не должен и не обязан, когда речь идёт о совершенствовании экологии и здоровья, а в этом случае, мы можем только способствовать друг другу.

Дело в наиболее выгодном для всех распределении результатов эко труда, чтобы они приумножались, а это зависит от того, в кого вкладывать по себе. Скажем человек строитель, то ему выгоднее строить для тех:
1) чьей продукцией он пользуется (сельхоз работник, производитель товаров), кто также его может обеспечить в нетрудовые дни;
2) среди них распространять с наилучшим показателем отдачи сверх потреблённого, из чего покрываются его потребности в том числе.
В этом случае ему выгоднее самому стремиться быть здоровым с наилучшим показателем превышения отдачи для таких же как он, и тогда никакие собственности не нужны, как в проекте о "Родовых поместьях"
Собственностью человека является сотворяющий результат вложенного им труда по себе в "живых людей" и Природу, что наиболее гарантирует обеспеченность его и других в будущем Эко Благами!

 

Ну если поливать, притенять или листья обрывать (по Хольцеру)..., а может речь шла о семенах или саженцах с закрытой корневой системой? Эти вопросы к популяризатору поместий В. Карабинскому

С вами, "жертвами микроволнового геноцида". На ветрозащитные и удобрительные лесополосы, для выращивания дров, размещения пруда, правильной скважины - 35 соток мало, отмотайте назад тему.
На Чукотку из Татарстана тоже трудно проехать, но коренных жителей северной "дыры" это мало волнует.

1) там намного дороже, причём деньги сразу, не сравнить с 1800 р. за межевание и арендой 155 руб/год за гектар (в 2007 г.) с последующим льготным выкупом.

2) ещё и сотовая вышка близко и шум от автотрассы возможно высок. Прикол будет, если когда-то потом вы будете налоги пожизненно с этих 35 соток платить (ну или до пенсии) и хворост собирать на стороне для отопления, а мы - нет

2 недели подряд жил, а сегодня там и навоза натаскал и 1 трёхлетний кедр пересадил из школки на постоянное место. Пешком оттуда шёл ~8км по грязи под дождём, затем автостопом до города.
Кстати там же начальник мензелинского РОНО (подвозил меня однажды) себе экологически чистых свиней и телят выращивает с помощью батрака. Их участок 30 соток вроде, синие ворота и белая цистерна на улице для сбора дождевой воды.
А задуманное челнинцами, нижнекамцами и елабужанами в 2007 г. поселение родовых поместий Сарсаз-горы было брошено даже своими двумя предводителями-зачинателями и пока выродилось в "садоводческий кооператив для малоимущих горожан, где каждый живёт сам по себе, как может" (с) А. Выговский
Гляньте мои сканы объявлений с адресами участков. Земля там населенных пунктов, а не сельхоз. Из 77 га кое-как используются лишь 10-15.
Но выкупать её сложно и дорого, хоть и спроса нет. Чиновники мутные и некомпетентные, 1,5 года поработают и сваливают на повышение.
Вот одна наша бабушка-пенсионерка (бывшая зам. гл. сан. врача по г. Наб. Челны, вегетарианка) делала моим фотоаппаратом миниотчёт-агитку о 6-летних результатах освоения полузаброшенной деревни к митингу 5 октября в Парке Победы Наб. Челнов:
http://photo.qip.ru/users/sunburnt.hacker/4222624

P. S. Ещё лозунги:
"Кто не с природой, тот против неё!"
"Гектар - это ноль земли для создания крестьянского хозяйства." (с) кочевник, овцевод, хищник Стерлигов

 

Вы реально можете сказать что сегодня происходит в этом "возможно будущем населенном пункте", в деталях и перспективой на ближайшую пятилетку?

Можно еще раз расшифровать что Вы вкладываете в это понятие? Я так и не понял это ругательство в мой адрес или критика? В деталях пож-та!

У вас есть хоть часть от заявленного и где?
И Вы так и не ответили на вопрос о "кошастом", вы просто попизде. ь или по теме?

 

У Кошастого был стартовый капитал, электричество, бетономешалка, наёмные помощники, доход от проката лошадей. А мне нравится на природе, но не хватало денег на покупку готового дома (Кошастый начал с хаты за 500 долл.) и решимости сразу переехать.
Поэтому живу тёплую половину года в дачном режиме в "земляной палатке", строюсь один, из мусора (негорючий мышестойкий дом с задатками нулевого энергопотребления - никто таких, да в кедровом лесу в Татарстане не продаёт), выращиваю деревья и часто сравниваю ощущения с городом.
Жить, медленно жарясь в "вай-фай зонах", стоять в автопробках, жрать ГМО из ВТО, ловить раков в водоёмах, куда стекает химия с ближайших полей - УВОЛЬТЕ!
Вам из автомобиля не видно выброшенные пакеты и канистры из-под пестицидов, которыми поливают поля агрохолдинги. "Утилизировать пустую тару в специально отведенных местах" трактористу Васе некогда. А рыба и "вонючая каторга скотоводства" склонны накапливать стойкие ядовитые загрязнения гораздо сильнее овощей, поливаемых только дождём. И вегетарианцам меньше площади для самообезпечения едой надо, чем мясоедам.

Пенсионеры зимуют (4 дома мясоедов, 1 батрак, 3 дома экопоселенцев), более молодые - в дачном режиме кочуют в город/из города и осваивают землю потихоньку. Это бывший насел. пункт, там было 300 дворов на 77 га. И многовековое отсутствие асфальта не сильно мешали жить этой (допустим) тысяче человек.
Но если даже 1% горожан захочет взять всего по 30 соток земли с домом в хорошем состоянии, возле твёрдой дороги и с другими удобствами - им не хватит.

Возможно ржавеющие трубы, неплатежи в ЖКХ или другие неотвратимые факторы сделают городскую жизнь совсем некомфортной.
"Царь-холод" читали?
Кошастому вопрос о перспективах экономии дров я задал на worldcrisis'e, подожду.

75 соток (огород, топинамбур, орешник, дрова и т. д.) - снова в аренде на 3 года (3й раз уже), а 25 соток под недостроенным домом - в неоплаченном и "подвешенном" состоянии.
Но деревья-то растут и рыбаки через этот гектар перестали ездить, прокладывая новые колеи для объезда каждой новой лужи. И сено там теперь не косят любители халявы, т. е. плодородие почвы накапливается.

 

Здесь можно поддержать закон о Родовых Поместьях

ссылка удалена. Liga

 

ФЗ "О родовых поместьях" самая большая глупость, которую можно было придумать в земельной отрасли.
Уже в 90х годах проходили. Каждому по паю, бери лопату в руки и иди расти брюкву. Что-то не особо много желающих побежало. Либо паи скупили холдинги и крупные хозяйства, либо они осели на мертвых душах.

Земля не должна выдаваться бесплатно и навечно. Это приведет только к тому, что куча желающих наберет как можно больше земли (бери, набирай, халява), а потом это все будет годами зарастать.
Причем выбить с них землю обратно будет нереально (не трожь, я этим не пользуюсь, но это мое).

Вообщем сей дибильный проект закона направлен на то, чтобы окончательно добить рынок земли в стране.
Опять куча чудиков и дармоедов будет тупо сидеть не земле ничего не делая, а люди которым земля будет нужна для действительно полезных сельскохозяйственным проектов будут вынуждены скакать по областям в надежде найти незанятый кусок.

Самое печальное, что данный законопроект в основном поддерживают эдакие эгоистичные мечтатели. Они ничего не понимают ни в земле, ни в межевание, ни в том, что их идея может затрагивать интересы других людей. Им хочется гектар и хочется его нахаляву.
Они не думают из какого фонда земель будет идти выделение, как будет осуществляться распределение, как будут решаться спорные вопросы (например если на территорию в 20 гектар будет претендовать 2000 человек), что делать с электроснабжением таких участков.
Мечтателям не до этого. У них один лозунг "Дайте мне гектар, я насажаю там кедров, выкопаю пруд, сложу дом из соломы с навозом, накрою его еловым лапником и буду там сидеть посасывая кедровую щепку".

 

При чем тут вообще паи . Речь идет о выделенном в натуре земельным участке.
И, кстати говоря, действительно люди продали свои паи крупных холдингам, перекупщикам за копейки.
Поэтому и вводится запрет на продажу/залог/изъятие этого участка.

Субъектами РФ устанавливается максимальный размер выделяемого участка на семью участка.
Обратно землю не изъять и это правильно!

Зарастать бурьяном не будет:

Земельный участок, предоставленный гражданину в соответствии с настоящим законом, может быть принудительно изъят в случае, когда гражданин не использует земельный участок для обустройства Родового поместья в течение более чем пяти лет подряд.

Наоборот! Сейчас значительное количество сельхоз земель, которые, как раз и зарастают бурьяном.
Закон позволит освоить эти земли.
На текущий момент поселения родовых поместий по большей части создаются на заброшенных сельхоз землях.

Электроснабжение / дороги / колодцы, все это, как правило, решается силами самих поселенцев.
Кстати говоря, уже сейчас есть закон, который обязывает подводить электричество за 500 рублей при наличии линии рядом.

По поводу остального:
1) Эгоизма в поселении меньше чем в городе, так как все соседи и друг друга знают.
2) В межевании люди разбираются и сами межуют сельзох земли.
3) "Сидеть на попе" на участке крайне трудно. Построить "дом из навоза" - очень трудоемко. Заброшенные земли крайне тяжелы в освоении. И это гораздо труднее чем ходить на работу в городе .

То есть, те кто живут, им просто физически не получится сидеть на попе.
При этом, кто не рассчитал свои силы и бросил прередаст свой участок другому согласно данному закону.