Федеральный закон "О Родовых усадьбах" (поместьях)

Я писал в формате родового поместья, закон накладывает ограничения на то, что можно строить. Асфальтовый завод нельзя, жилой дом не более тех этажей, занимающий не более определенного % территории - можно,

давайте не утрировать .

 

Чойто? Я еще раз повторюсь: с/х земли - это стратегический ресурс в любой нормально стране. Ненормально это - отдавать их под стройку, понимаете? Так же, как и лесной фонд, к слову. Хотите строиться и жить отдельно, не используя существующие полузаброшенные деревни? Дуйте на неудобья - осушайте болота, засыпайте овраги, срывайте горы. Но нет - это вас не устраивает: вам надо на удобненьком. Тем временем, кучу народа (десятки сотен тысяч, т. е. на два порядка больше, чем "помещиков") десятилетиями обустраивают свои шестисоточные участки на этих самых неудобьях. Я уже говорил, но раз вы так любите повторяться, то и я повторюсь: кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - причину. Вы ищете именно причину, как бы все полегше обстряпать. Сектанты, что с вас взять. Не будет вам закона, не будет. В деревнях полно места - велкам. Кому не нравится одна деревня - всегда найдут другую, от Калининграда до Магадана. Хотите большой участок на хуторе? На Ставрополье есть их валом. Вам как раз подойдет. Вам же цивилизация не нужна, с ваших-то слов?

Я когда штудировал места для возможного переезда, про Ставрополье частенько проскакивала информация: хоть улицу скупай, участки по 40-50 соток, по нескольку штук рядом на продажу - ну чем не поместье? Но что-то ваших там не очень наблюдается. Наверное, какие-то там неправильные гектары.

Короче, развели трёп на пустом месте. Как по мне - идея выделенных на с/х земле поместий - бред хлеще некуда. И да то бог, чтобы это так и осталось бредом, а не воплотилось в явь.

Ну раньше-то как-то нас. пункты создавались, да? Вокруг меня полно станиц, которым лет по 60-70 от роду. По идее, должон быть вариант какой-то.

 

Для того, чтобы заниматься земледелием сейчас есть множество законов, а этот частный закон выделяет особый класс землевладельцев - родовая усадьба. В деревнях (почти в каждой деревне) есть семья или группа семей, которые фактически строят и имеют родовое гнездо, и делают это при существующих законах, потому что если кто-то умеет управлять землёй и имеет нужную хватку (я имею в виду правильное отношение к земле, работе на земле и с животными) - он делает это, взять землю - это доступно, и одним желанием или законом это подтвердить невозможно. Я считаю, что этот закон был бы именно только для михалковых.

 

В Прибалтике испокон веков сложившийся хуторской уклад, не забывайте о дорогах, электричестве. И не надо сравнивать Прибалтику и Россию - разные территориальные статусы.

 

DIMan,
давайте не утрировать, ставрополье... Что уж там, рядом монголия или афганистан, там землю можно квадратными километрами скупать. Тибет, сахалин, новая земля, юпитер .

Я, знаете ли, сам разберусь где мне проживать .

Что касается близости к цивилизации, тоже не надо доводить до идиотизма. Конечно, я не так завязан на близость к Москве или Питеру, как дачник, поэтому считаю для себя оптимальной зону от 150-300 км. И в любом случае нужны дороги, электричество, ШКОЛА в велосипедной доступности, бетонный завод в радиусе 50 км, стройматериалы и так далее.

Чтож, когда я штудировал места для переезда, то это либо была дорогая земля и мелкими участками, либо зельхоз земля крупным куском, либо земля в поселении. Мой выбор пал на последнее .

Что касается сельхозземли как стратегического ресурса,
ну так она только улучшается экопоселенцами. Я уже писал про это.

И, между прочем, кризисоустойчивое родовое поместье, само по себе гораздо более ценный стратегический ресурс для государства, чем земля зарастающая сорняком.

 

Чушь вы писали, понимаете? Не выпаришь вас потом оттуда, когда жрать надо будет и хлебушек где-то сеять. Опять что-ли революцию и-за вас, болезных, делать? Не дождетесь, как и с/х-земли, впрочем.

Про Юпитер, заметьте, не я предложил Кстати говоря, некоторых туда стоило бы прям вчера телепортировать.

И в чем я так утрировал, помянув про Ставрополье, скажите мне? Шо - деревня, глушь, Саратов? То есть вам все-же к столице поближе надо, да? Так Ставрополь - столица целого края. Краснодар - тож. Я вот в Краснодарский из нерезиновой как раз переехал, вместо того, чтобы ныть на форумах, сетуя что отсутствие закона не дает мне, несчастному, строиться на с/х землях. Ибо уже тогда понимал, что правильно это - не давать строиться на с/х землях. Но вам с ваших колоколен, видимо - этого не понять.

Приезжайте ко мне в станицу, там все вышеперечисленное есть. Купите пару участков по 50 соток - вот вам и гектар. Тут не воруют, если вас так это волнует, как я понял из ваших постов.

Давайте только не будем щас бросаться напыщенными высокопарными фразами, ок? Приведите мне хоть один пример такого поместья - вот тогда и поговорим. Ибо само по себе ваше определение - чушь глупейшая. Не может отдельно взятая ячейка общества быть кризисоустойчивой по определению.

А насчет земли, зарастающей сорняком - нехай зарастает. Вы же не будете отрицать, что Природа гораздо лучше улучшает землю, чем люди? Или будете?

 

@Bilia, понимаете, в чем еще дело: на этом форуме, как правило, сидят люди практичные, с достаточным количеством жизненного опыта. Таких сектанством не проймешь. Это я к тому, что навряд ли вы здесь кого-то завербуете - достаточно посмотреть статистику благодарностей моих и ваших сообщений в данной теме.

Я на себя пуху не накидываю, не подумайте плохого - это просто жизнь все расставляет по местам.

 

DIYMan,
природа восстанавливает землю медленне, чем человек.

При этом, интенсивное, пахотное земледелие вызывает ухудшение структуры почвы.

Таким образом, как раз при органическом земледелии земля год от года улучшается.

 

А мы не торопимся, ибо спешка нужна знаете для какого занятия. Природа, кстати, землю и не гробит, в отличие от человека. И ой не факт, что своими действиями, которые вы почему-то безапелляционно называете "улучшением" вы на самом деле что-то улучшите, а не ухудшите. Биоценоз, например, можно запросто сломать необдуманными действиями. И если вам кажется, что посадка десятка деревьев к таким действиям относиться не может - то вы и тут сели в лужу, пардоньте.

Ну то есть вы как бы совсем не в курсе, что сейчас во многих хозяйствах уже давно практикуют беспахотную поверхностную обработку почвы? Я не удивлен, ибо ожидать обратное было бы с моей стороны верхом наивности.

И при чем тут поместья? Ну "улучшите" вы пару тысяч гектар - что это изменит? Правильный вопрос - ничего. А вот принятие закона наплодит михалковых/лужковых/прочую выкидышную буржуазию, которая нафик не уперлась со своими куриными амбициями.

 

Хм,
при, чем тут сектантство, я говорю о практичных и понятных вещах, книг Мегре пока не читал .

Моей целью является создание автономного хозяйства, что очень похоже на идеи экопоселенцев. Поэтому я и взял там участок .

И не пожалел, так как вокруг меня нет пьянства и разрухи, наоборот, люди за свои деньги убирают мусор за отдыхающими на озере гостями. Совместно проводится электричество, строятся детские площадки и так далее.

Вобщем, соседи в своей массе не отличаются от тех, которых бы я имел в коттеджном поселке . И меня это полностью устраивает.

 

Ну так я рад за вас, честно! Вы нашли свое место, где вам хорошо и комфортно. Закон-то тут причем и зачем? Из-за того, что вы взяли с/х землю, и ВНЕЗАПНО обнаружили, что согласно действующему законодательству РФ у вас проблемы со строительством? Так кто из нас буратина?

Вот если бы товарищи сектанты, рядом с которыми вы нашли так порадовавшее вас место, вместо того чтобы идентифицировать себя отдельным конгломератом экзальтированных личностей, взяли бы да отбросили свою якобы "самость" (она проявляется во многих их мыслях и делах, достаточно взглянуть со стороны), а вместо этого собрались бы кучкой и айда возрождать деревню - вот тогда бы я запел совсем другие песни.

Более того - я был бы первым, кто поддержал бы такое начинание. Но пока, увы: мы лучше всех, мы знаем, что мы вреда не наносим, а только улучшаем, мы вон и мусор бесплатно убираем, а за это всего-навсего просим гектар землицы нахаляву. Поймите, добрыми делами не кичатся, их вообще не озвучивают. Минутка Омара Хайяма:

Делами надо доказывать состоятельность своего подхода, делами. А вам - закон подавай. Приходите лет через тридцать - посмотрим по делам. Закон, к слову, должен приниматься только тогда, когда без него невозможно существование общества в нормальном правовом поле. А то, чем последние года занимается госдума - это не законотворчество, а онанизм. Вот и пихают туда всякие законопроекты, чтобы мятежные головушки отдыха не знали.

 

Что касается "Михалковых",
полгаю, что земля должна распределяться на равных основаниях, то есть и депутат и безработный должны иметь равные права на кусок земли, с этим согласен. Над этим, возможно, стоит подумать.

Вместе с тем, и президент и депутат и министр, как граждане России, тоже имеют право на свое родове поместье. По-моему, это справедливо .

 

За больное задели, за справедливость Справедливо, что у нас учителя и врачи бедствуют? Справедливо, что пенсии мизерные? Справедливо, что в этом году налог на землю и недвижимость подскочил в несколько раз? Справедливо, что вами перечисленные в грош не ставят простой народ? Справедливо, что третьим странам мы прощаем огромные долги, а со своих добровольно-принудительно собираем последние копейки, чтобы помочь пострадавшим от наводнения на ДВ? Список - бесконечен.

Не надо за справедливость, на коленях прошу...

 

Земля - вообще не должна распределяться, тем более с/х. Рынок сам распределит, по чем фунт лиха. Вона и вы озвучивали, что дорого просили за какую-то землю. Чего плакаться было? Не проще ли жить по средствам? А вместо того, чтобы научиться жить справедливо, т. е. по средствам, вам нужна с/х нахаляву, так что ли?

 

DIYMan,
да перестаньте вы все халява халява . Пока не было никакой халявы, везде земля выкупалась. За свой счет строились дороги и электричество, колодцы.

По-поводу бесплатного выделения земли я, на текущий момент, придерживаюсь нейтрального мнения.

Может быть, стоит бесплатно выделять многодетным и малоимущим, не знаю, может быть. Не готов спорить предметно по этой теме. Вместе с тем кормить спекулянтов на земле тоже не правильно.