Федеральный закон "О Родовых усадьбах" (поместьях)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Andr3, в наших деревнях было аналогично.
Я только "за" этот закон, но есть слишком много "но". Наша "доблестная" администрация сразу начнет отмазываться что нет отмежеванных участков под это дело и т. п., как это произошло после принятия поправок "землю многодетным семьям" (говорю это по реальным фактам и данным у себя дома). Межевание этих участков будет довольно таки муторным делом, т. к. нужно будет все межевые карты приводить к одному виду, при этом многие имеющиеся участки нужно заново межевать, т. к. многие реальные границы не соответствуют тем что в старых межевых. В общем тот еще гемор.

 

А, я нашел!

Статья 3. Правовой режим земельных участков Родовых усадеб

1. Земельные участки, предоставленные гражданам для обустройства Родовых усадеб, не подлежат изъятию для государственных или муниципальных нужд.

2. Конфискация земельного участка и имущества Родовой усадьбы не допускается.

3. Обращение взыскания на земельный участок и имущество Родовой усадьбы по обязательствам гражданина и членов его семьи не допускается.

4. Земельные участки, предоставленные гражданам для обустройства Родовых усадеб, не подлежат разделу на части, если площадь, хотя бы одного из вновь образованных земельных участков, будет менее одного гектара.

5. Изменение целевого назначения земельного участка Родовой усадьбы не допускается.

6. Принудительное прекращение прав на земельные участки Родовых усадеб, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, не допускается.

Все понятно?

1. Олимпиада в Сочи и снос в Бутово многому научили.
2. Конфискации не будет, хоть ты Родину на развес продавай, хоть ротами народ уничтожай.
3. Какие бы долги на тебе ни весели, какие бы штрафы тебе бы не авлупили - земучасток и ИМУЩЕСТВО родового гнезда останется в неприкосновенности.
4. Интересен тем, кто соберется разводиться, разделу иммущества практически не подлежит. Но для этого надо просто оставить РАЗДЕЛУ НЕ ПОДЛЕЖИТ.
5. Потом можно будет изменить - сами приняли, сами и изменили. Как и налогообложение.

 

Скорее всего 2 и 3 пункт потом уберут или изменят, причем 100%

 

А вот здесь возможны следующие приколы:
1. жена останется жить под одной крышей с вами, т. к. это теперь и ее родовое поместье
2. раздел возможен, если участок больше 2 га

 

Еще интересно как будут давать адреса и к какому нас. пункту привязывать

 

А вот и нет! Практика такова, что жены обычно берут фамилии супругов и, как правило, переезжают жить к нему. Как только развелись - досвидания, детей можешь оставить. Жена не родственник, она всего лишь член семьи. Как только отношения закончились - вали. Хотя, смотря какая жена. Батурина врят ли к кому поедет...)

Поэтому надо кое-что убрать, ведь на то это и проект Закона. Надо дать больше пены, а потом под видом работы над Законом оставить то, что необходимо.
Не, я бы с удовольствием взял соседний лес для " земельный участок с находящимся на нём индивидуальным жилым домом и иными строениями вспомогательного использования, а также многолетними насаждениями, лесными насаждениями, водными объектами, животными и иным имуществом, на котором из поколения в поколение проживает человек и его семья (род), ведущие усадебное (хуторское) хозяйство.

2. Усадебное (хуторское) хозяйство – форма непредпринимательской деятельности гражданина и членов его семьи, при которой приоритет отдается использованию земли как природному объекту, охраняемому в качестве важнейшей составной части природы, внедряются экологические системы земледелия, осуществляется сельскохозяйственная деятельность с минимальным негативным влиянием на окружающую среду, обеспечивается проживание граждан в благоприятной окружающей среде, осуществляются мероприятия по охране природы, возрождаются исконные народные обряды, праздники и ремесла, популяризируется здоровый образ жизни.

А так и будут: Московская область, Горки-9, усадьба Пупыркина.

 

1. про жен: нужно учитывать много факторов, возможно создавали совместно это родовое поместье (а на первых порах таких будет о-очень много), а также регистрацию и наличие жилья и денег на него, так что здесь все неоднозначно.
2. Я тоже хочу иметь дом с хорошим видом на лес-речку и т. п, а не на соседа-алкаша.

Еще один момент не проработан: рубка леса. Какой можно будет рубить и на каком основании. Потребует ли это документального подтверждения и т. д.

Также не продумана возможная смесь, когда выращенное на такой земле будет продаваться на сторону. Как это соотносится с непредпринимательской и фермерской деятельностью.

 

Я думаю эта ссылка будет к месту http://forums.wood.ru/showthread.php?threadid=129257

 

Дошли до ручки, Теперь адепты новой религии - анастасиевцы продвигают свой закон, и у них есть поддержка со стороны депутатов ГД.

 

Да причем тут эти блаженные? Их слишком мало чтобы всерьез воспринимать.
Для меня интересна тема родовых поместий с точки зрения "моя личная земля, мой дом". К этому еще бы нормальный закон о защите своей собственности, тогда вообще супер было бы (а то защищаться нельзя нормально-в тюрьму упекут за превышение пределов самозащиты).

 

Согласен 100%. .И я за это, а то выехал жить за город для спокойной жизни и ежедневно: то "соседи" прицеп мусора вывалят, то другие "жители" перед Новым годом весь молодняк сосенок на "Елки" вырубят. Вот и живем в мусорной степи. Хоть рогаткой ближайшие леса охраняй.

 

Взял бы себе 2-3 гектара, огородил и посадил ЛЕС.- хотя-бы права на"охрану" будут.

 

Абсолютно вас поддерживаю... Очень хочется надеяться, что этот закон не сильно дышлом повернут против простых людей.

 

Даже очень причем.
Посмотрите на соответствующих сайтах анастасиевцев, например:
"25 января 2013 года в Государственной Думе РФ состоялась первая встреча с депутатами по обсуждению проекта Закона о Родовых поместьях.
На встрече присутствовали:
Нилов Ярослав Евгеньевич – Председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций;
Свинцов Андрей Николаевич – член комитета ГД по вопросам собственности;
Петров Василий Иванович – юрист, автор проекта ФЗ «О Родовых поместьях» (поселение РП «Родное»);
Педан Людмила Александровна – юрист, поселение РП «Родное»;
Костин Владимир Фёдорович – житель поселения РП «Родное» (Владимирская область);
Депутат Золочевский Виталий Сергеевич (присутствовал около 5 минут)."
А почему Вам не нравится такая форма хозяйствования на земле, как ЛПХ?

 

Тем что на полевой ЛПХ нельзя строиться.
А почему. В Латвии хутора стоят на полевой сельхозке и небо на землю еще не упало.