Решение двухконтурный котел+бойлер (всем кому надоело "дерганье" котла при малейшем разборе ГВС)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и хде ж вы раньше были?) залип.

 

Сижу, никак не могу представить, какие будут различия между тем, что я наваял и схемой Дюваля. Переделывать только для того, чтобы ради спортивного интереса попробовать, невыполнимо, и так полгода+ потерял на эти дела, но очень хочется понять, какая будет разница между ними... Вот уж дурная голова мозгу покоя не дает)

Там параллельное включение бойлера и котла, и мне непонятно, как себя поведет в процессе разбора котел, он фактически будет работать в режиме подмеса и не факт, что бОльшая часть воды пойдет через него даже при работающем насосе. У меня то степень подмеса выхода на вход также зависит только от разности давлений, но у меня то весь проток идет через котел!
Надо разбираться...

 

поподробнее бы, с видео, возможно.
кстати, мне похожий вариант подсказали, мы его немного пообсуждали в прикрепленном коменте, но, кажется у вас по-другому. схему, как подключили, покажите, есть ли там трехходовой на отоплении?

 

Вот это тонкий момент, хорошо что обратили внимание. При разводке нужно учитывать гидравлическое сопротивление, т. е. длина подводящих труб должна быть примерно одинаковой, так же углы повороты учитываются. В крайнем случае немного уменьшить давление с системы (ниже чем даёт насос), для этого я поставил не обычный шаровый, а регулировочный кран перед ГВС.
Кстати я наоборот боялся, что в режиме ЭВН летом, большая часть воды будет идти через насос и котёл, теплообменник будет охлаждаться и как обычно на холодных трубах начнёт выступать конденсат, но у меня крильчатка мотора маленькая и длина контура котла больше, поэтому туда без насоса холодная не пошла.
В общем есть где "запороть систему" не зная всех тонкостей. Поэтому не спешите ломать свою, нужна практика, не просто же так там где применяют послойник, тоже много клапанов и датчиков, с чем то "буржуи" всё таки борятся!

 

Один чел на ютубе канался с подобной системой, в итоге навесил два бойлера. чудак)
правда, у него, все-таки не совсем такая. бойлер с двумя выходами.

 

Какой же корявый язык у этого диктора. Фишку просёк, а объяснить грамотным техническим языком не может.

Ну а второй диктор что-то перемудрил. Сам себя перемудрил.

 

Да, есть такое дело.
Может, забредший в эту скромную тему гуру сможет объяснить, почему дювалевцы выбрали параллельное включение котла и бойлера, и какие ключевые отличия между их вариантом и вариантом первого диктора?

 

Ясно, типичный "гуру".Снизошел, обосрал и опять ушел в нирвану)

 

При ПОСЛОЙНОМ распределении, происходит и смешивание и распределение горячей и холодной воды, так же создаётся НУЖНОЕ ГИДРОСОПРОТИВЛЕНИЕ, чтобы не у кого не было соблазна говорить, что подключение параллельное. Не пойдёт там вода через котёл, т. к. насос заграждает, длина линии в разы больше. Даже если проникнет 10-20% холодной воды, то этого не хватит, чтобы запустить котёл и как то значительно снизить температуру на выходе.
Ну если уже совсем трудно сделать "гидро сопротивление" за счёт трассы, то можно установить электрический клапан, нормально-закрытый и подключить его вместе с насосом.
Вы ничего не путаете между Дювалем и Послойным нагревом, в последнем видео это какая то каша, и дюваль, и косвенный -по моему это вообще разные направления.
Бойлер послойного нагрева, это разбор сверху бака, подача подпитки с котла в центр бака, а подача-отбор холодной только снизу.

 

@Самсун
Я не говорю про послойное, а про схему дюваль-суперкомфорт и там таки параллельное соединение котла и бойлера, пусть и выход котла не идет напрямую на выход, а в средний патрубок. тем не менее, там постоянный размес непонятного соотношения прямого потока холодной воды со входа через бойлер и через котел с насосом. тогда как при последовательном включении котла и бойлера весь проток проходит полностью через оба агрегата без всяких-яких.
поэтому и вопрос возник. и не только у меня)
при чем тут я и последнее видео?)

 

@zakirovramil
ну тогда я не понимаю, в чем смысл такого использования косвенника. во-первых, почему он на боку, это не ухудшает его свойств?
а во-вторых, я думал, что вы хотите обойтись насосом отопления и качать через трехходовой (или перекрывать краны на радиаторы вручную) теплоноситель через змеевик и греть бойлер в режиме простоя... а в режиме разбора гвс просто заполнять бойлер через котел горячей водой.
а у вас еще и на гвс зачем то насос (на "дювале"). кстати, поясните, почему Вы называете это дювалем, когда там не дюваль?

 

В чем конкретно отличие моей схемы от Дюваля?

 

Может потому что это горизонтальный БКН?

 

@zakirovramil, у вас такое подключение к баку, как в инструкции?
Или всё таки обычная рециркуляция?