Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Недостаточно данных. Дверь может быть щелястая, а может быть очень даже теплосберегающая.

 

Вопрос не простой. Ясно что южная сторона зимой лучше нагревается, но из 100дней только 15-20 % времени будет прямые солнечные лучи. Обычно пасмурно, солнца не видно, и на 1кв\м фасада, что на южную сторону, что на северную инсоляция будет почти равна.
А летом начнёшь сомневаться, зачем такое большое остекление сделал на юг.
У меня в доме большие окна на север, как темнеет зимой, горизонтальные алюминиевые жалюзи закрываю. Жалюзи снижают теплопотери от конвекции, и лучистый обмен (холод от окна).
Есть тема одну сторону жалюзи черной матовой краской для печей покрасить.
В другом отапливаемом, но не эксплуатируемом доме, на большие окна внутри прикрепил черный спандбонд. Отлично работает.

 

Да согласен я с Вами.
Сам в детстве, когда еще кондиционеров не было, жил под Ташкентом.
Так летом мы на день занавешивали окна ВАТНЫМИ одеялами, спасаясь от этой самой инсоляции.
Но моя фраза, которую Вы процитировали относится к КОНКРЕТНОМУ окну, расположенном на СЕВЕРНОЙ стене помещения в КОНКРЕТНОМ городе (не в Ташкенте и не в Аддис-Абебе).

 

Вопрос для знатоков. Если разница для лучистого обмена; фольга алюминиевая полированная 50мкм или фольга металлизированная для горячего тиснения (для полиграфии)?
Фольга для полиграфии стоит в три раза дешевле.
Отражают оба материала одинаково, но лучи через более плотные материалы проходят хуже.
Для утепления фольгой, её применение имеет смысл при больших перепадах температур.
P. S. Если бы не сомневался, то не спрашивал .

 

Процитировал Вас, что бы понятно было к чему это пишу .

 

Пишу про фольгу, как интересный по цене и эффективности материал для вентилируемого фасада. Стена может быть покрыта фольгой с перфорацией, перфорация что бы не стать паробарьером. Фольгировать фасадные панели/сайдинг с внутренней стороны. Можно и устроить с зазором 16-20мм дополнительные слои фольги.
Перфорировал фольгу на бумажной основе, наклеенную на (на жидкое стекло) СМЛ, с помощью игольчатого ролика для наливных полов.
P. S. Все что описал на странице, аналогов не имеет. Но уверен, появятся новые, похожие материалы и решения.

 

Все щели заделали макрофлексом,

 

Каков срок службы металлизированной ПЭТ-плёнки, которую применяют для отражения солнечного лучистого тепла летом?
Ходят слухи о том, что долго она не служит, металлизация слущивается.

Полагаю что сравнивать нужно по сроку службы.

Алюминиевая фольга со временем блекнет за счёт утолщения слоя оксида алюминия, значит её альбедо тоже снижается тем самыми уменьшая эффективность применения.

 

Наверно от разного расширения материалов, от высоких температур, фольга отходит от основы.
От окисления алюминии надо защитной пленкой покрывать (лак, кремний, воск, полиэтилен и т. д.).

 

Вот и прикидывайте как лучше, это была моя Вам подсказка.

 

В стартовых сообщениях автора темы:

Теперь, умножив площадь стен на разницу температур и разделив на R получим потери мощности через стены: Pстен=100*(20+20)/5.86=623Вт.

Вообще-то там должно получиться 682 Вт. Остальные вычисления не проверял.

 

Но пишу не об этом, вопрос у меня теоретический. Коэффициент теплопроводности дается в Вт/(м*градусы). Но почему-то редко говорят, что это за единицу времени. В Википедии вообще написано, что за 1 секунду, но явно ошибка, единица времени здесь час.

Так вот как все-таки более правильно записать к-т теплопроводности?
Как Вт*ч/(м*градусы) или как Вт*/(м*градусы*ч)?

 

Вт, без всяких часов
Ватт это уже Джоуль (энергия), деленная на 1 секунду. В Википедии нет ошибки, в СИ и СГС время измеряется в секундах, час - это несистемная единица. В Ваттах (в СИ) измеряется мощность (в нашем случае потока). Поэтому и нельзя говорить о Ваттах в единицу времени, если очень хочется то надо говорить о Джоулях (каллориях, кВт*ч) в единицу времени

 

есть! Для отражения ИК диапазона металлизациии (очень тонкой) может быть недостаточно, т. е. тонкая металлизация окажется прозрачной для ИК лучей, если память не изменяет, это Скин-эффект. А вот фольга 50 мкм уже реально ИК лучи отражает, (относится к температурам излучателей от 300К и выше). Толщина отражателя должна быть больше чем длина волны.
ПыСы. Я не знаю толщину напыления металлизированных пленок, мне самому интересно знать толщину металлизации во всяких металлизированных пеноизолах и т. п. - вполне возможно, что они не способны отражать ИК от излучателей с темп. 300 К

 

если чтобы светлее стало, то можно. Но 50 мм ЭППС (R=1,25) будет теплее чем однокамерный стеклопакет (R=0,4)