Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При наличии внешнего нагрева (солнца) или при отсутствии? Ощущается, что меньше тепла уходит наружу от кожи? Или холодный воздух по стеклу не стекает? Или как-то по другому "в разы ощущаешь"?
Что именно "ощущаешь", разницу в чем?

 

Кто популярно произведет расчет эффективности применения i-стекла против простого; и фольгированной пленки (фольги) против обычного ПЭ?

 

@alegor42
по поводу i-стекла:
https://www.forumhouse.ru/threads/43308/page-12#post-6176280

 

Темка интересная, разброс подходов только жутковат.
@alegor42,
i-стекло против обычного.
Значится так, i-стекло можно применять только внутри стеклопакетов, так как иначе покрытие портится под действием окружающей атмосферы, доподлинно не знаю какого именно компонента.
i-стекло это такое стекло которое имеет коэффициент излучения в диапазоне теплового ИК не более 0,15. В результате есть разные "качества" i-стекол. это и 0,15 и 0,1 и, слышал что пытаются сделать 0,05.
Зачем это надо? Если взять сухую замкнутую воздушную прослойку - то в ней есть два канала теплопередачи. Лучистый и конвективный (хотя грамотнее конвективный делить на собственно конвективный и теплопроводность воздуха).

Далее, чтобы упростить забудем таки про то что есть градиент температуры обусловленный теплопроводностью воздуха (правда потери связанные с этим будем учитывать).
Как разобраться далее? Для этого воспользуемся моделью сопротивлений. См рисунок.
Alpha - это коэффициент теплоотдачи, R - термическое сопротивление теплопередаче.
Т. е. сначала записали модель сопротивлений воспользовавшись только коэффициентами теплоотдачи на каждой из поверхностей, потом объединили то что в камере и поставили соответсвенные термические сопротивления.
Ну так вот.
alpha (нар) определяется скоростью ветра. Часто принято брать ее 23 Вт/м2/град
alpha (внутр) определена СНиП 23-02 и составляет 8,7 Вт/м2/град
Rконв зависит от зазора и температуры, составляет порядка 0,3
Rлуч для камеры без покрытий (eps~0,9) на уровне 0,25, зависит также от температур
Для камеры с одним покрытием eps=0,1 Rлуч~2
c двумя покрытиями eps=0,1 получаем Rлуч~3,8
В итоге термическое сопротивление воздушной прослойки (только серединка схемки)
без покрытий 0,14
с одним покрытием 0,26
с двумя покрытиями 0,28
добавляем сопротивления краев
Приведенное сопротивление пакета:
без покрытий 0,29
с одним покрытием 0,42
с двумя 0,44
Полученные величины занижены по сравнению с тем что обычно дается для пакетов. Веротяно надо считать отдельно alpha для каждого стекла при своих температурах. Но там проблемы с вытаскиванием конвективной составляющей из налопаченных в инете данных. Текущие расчеты по самой камере при температуре обоих стекол около нуля по цельсию.

Данные с сопротивлением воздушной прослойки фактически совпадают. Ну и вывод, от покрытий толк есть, от второго покрытия в той же камере толка нету.

 

Чтобы делать какие-то выводы, не хватает самой малости. А именно ТЭО ;-)
Типа:
В доме 100кв.м и 12кв.м стекол экономия составит ххх кВт*ч в год.
Разница в стоимости 12 кв. м обычного стеклопакета хх мм и стеклопакета хх мм с ай-стеклом.

 

@mfcn
Вы не учитываете теплопроводность стекла ~1 Вт/(м·К). Каждое 4-мм стекло добавляет в тепловое сопротивление 0.04
PS ошибся на порядок... 0.004

 

Рубли и копейки - в других темах. Здесь трёп про физику.

 

Ну, пусть и без рублей и копеек, размер "толка" в Вт/(м2*'С) разницы с обычным стеклопакетом ведь можно было озвучить? А уж сэкономленные ватты каждый сам сможет привязать к местной стоимости энергии и окон.

 

Э-э нет. Здесь треп за обоснованность принимаемых застройщиком решений.
А я спрашивал не за копейки, а за калории потерь (экономии).
А стоимость, я уж сравню и сам.
А так получается, пока иного здесь никто в теме не доказал, все эти "икающие" стекла- просто развод на деньги. Потому и стоят в одном ряду для меня с лавсановой подложкой для фасовки нарезки.
Я к МКС в ближайшие 100лет свой дом пристыковывать не собирался.

 

Эффекты связанные с перепадом температуры на прослойке повыше будут.
Точность моих расчетов дай бог 15%.

Да элементарно.
Возьму табличные данные, а не мои.
Обыкновенный однокамерник - 0,38
с покрытием типа 0,52.
берем градусосутки отопительного периода (от региона зависит), скажем 6000, умножаем на число секунд в сутках и легко считаем экономию:
6000*(24*3600)*(1/0,38-1/0,52)~360МДж/м2_остекления/год=100кВт*ч/м2_остекления/год~0,088Гкал/м2_остекления/год~90 руб./м2/год

 

в пересчете на уголь 100квтч*1.5 (руб/кг)/ 7.7 (квтч/кг)=19.5 рублей/кв.м за год.
Принимая во внимание отсутствие обоснования "расчетов" экспериментальными данными, мои сомнения в покупке не лишены почвы ;-)

 

Это где уголь по 1,5 тыс за тонну?

 

И то верно, у нас по 700 рублей в гортопе. Выписываю на маму пенсионерку 5тн. Мне хватает на сезон.

 

В Кемерово коммунизм, что ли? У нас уголь тысяч по 6 с доставкой.