Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эпично!
У меня без всяких нанопленок никакого конденсата не наблюдается. чяднт?
2. Независимые эксперты, емнип, удалились в поисках дополнительной информации о кошерном применении и за расчетом потенциального энергобаланса по итогам года.
Итого: о каком сроке окупаемости может идти речь в условиях крайней неопределенности итогового эффекта от применения? Хотя, некоторым достаточно увидеть лишь "свет в окошке"... и делай с ним что хош.
"А еще, говорят, что в маскве" ...Теслу видели в живую. Её ведь тоже кто-то покупаэ ;-)
ЧУВАК, по этой же "логике", денег решил сэкономить на бензине

 

Еще раз о прекрасном:
Хотелось бы увидеть ссылку хотя бы на один западный стандарт, который бы обязывал или описывал кошерное применение этих чудо-пленок.
Ну а пока...Хорошую религию придумали канадцы...пришел на рынок и купил самое дешевое из наличного, соответствующее по ТТХ Code (у) Будем подождать.

 

Ещё раз напомню, что рубли и копейки это как раз в этой теме. Читаем сообщение номер 1.
Еще второй раз напомню, что пока эксперты удалились за дополнительной информацией. Которую вы таки отказываетесь предоставить (или намеренно утаиваете :-()
А пока пытаетесь таки уговаривать покупать Ваши нано-окна, не имея никаких достоверных фактов об их кошерном применении. Ссылки на астронаутов и "а вот где-то там на западе"...
Внезапно: ситуация напоминает эпичное шествие поликарбоната по участкам непуганных дачников 1\6-ой. Что-то никто из промышленных овощеводов ни у нас, ни на западе этот материал не использует. Пленка или стекло, опять таки без нано-нуно покрытий.
Почему, не подскажите?

 

@al185
Всё-таки конденсат - не очень убедительное доказательство, если Вы не измеряли влажность в двух помещениях. Но у Вас есть отличная возможность поставить все точки над i: нужно измерить температуру внутренних стёкол на окнах. I-стекло должно быть теплее. Можно будет посчитать конкретную разницу в теплопотерях.

 

@alegor42, У меня нет никакого коммерческого интереса к внедрению покрытий или их невнедрению. Я полагал что здесь тема о физике, а не о личных предпочтениях.
И как и говорил - я ни на кого не ссылаюсь, если вы не заметили

постановку вопроса не понял. И с промышленными овощеводами как-то не общаюсь.

@nm953, Не соглашусь, что конденсат не важен, но для оценки теплозащиты он мешает. Сравнивать надо в равных условиях. И там и там без конденсата.

Очень интересно! Хотел бы тоже увидеть результаты подобного сравнения.

 

По моему И-стеклу, точнее однокамерникам с И-стеклом (два-три года отроду окнам)
Результаты средние по двум измерениям
Воздух +21,4 - не забывая что нужно измерять вблизи стекла (например на расстоянии 10см), воздух везде разную температуру имеет, а под окнами батарея.
Стекло +18,0
На улице +2,5
Считаем по alpha (внутр)=8,7 получаем тепловой поток 30Вт
Делим на перепад температур и получаем R=0,63
Значения из инета на уровне 0,56-0,59.
На улице ветер несильный, пишут (gismeteo) 1м/с. При данном ветре alpha (нар) около 11, в результате по сравнению с табличными значениями должен быть прирост теплозащиты на 1/11-1/23~0,05, так что завышение тоже объясняется
Измеритель температуры везде один, упомянутый мной testo 905-t2. Один для того чтобы систематические погрешности вычитались при расчете дельт.
В комнате 19,7, влажность 28%

 

Ждём с нетерпеньем. Это же эксклюзив. Не у каждого под рукой есть оба типа окон.

 

@nm953, Мне в прошлом году довелось столкнуться со случаем когда в здании установлены одинаковые однокамерные пакеты, одни с покрытием другие без. И субъективно и по измерениям без покрытия теряли существенно больше тепла. Результаты согласуются с таблицами

 

@al185, а ещё убедительней, возьмите пирометр и измерьте температуру вн. поверности стекла

 

@Yuraberg, только под углом (в пределах 30град к нормали), и так чтобы в измеряемое пятно не попало собственное отражение. Или предварительно бумагой стекло обклеить и измерять по нормали, не забывая об том что пятно должно укладываться в бумагу. У каждого пирометра есть характеристика оптики в виде 1:5;1:10 и т. д. 1:10 означает что размер пятна с которого проводится измерение в 10 раз меньше расстояния измерения, т. е. на 1м дистанции размер пятна 10см.
Что бумага, что стекло имеют коэффициент излучения на уровне 0,9, тут дело в характере отражения. У стекла чисто зеркальный, у бумаги ближе к диффузному, хотя лучше фактурную бумагу (но тогда появится соответственное дополнительное сопротивление теплопередаче).
Разного рода полимерные пленки не проходят - так как многие полупрозрачны к тепловому ИК, т. е. обклеить пищевой пленкой или прозрачным скотчем практически без толку, да и они тоже зеркальные

 

@al185, нет, лазер показывает около центра пятна не более того. Размер пятна рассчитывается оператором самостоятельно. Хотя м. б. и бывают пирометры, которые лазером окружность на объекте рисуют - не встречал.

Сам для подобных задачек малярный скотч использую. Коэффициент излучения измеренный мной на уровне 0,91 в диапазоне 8-14мкм. И клеится хорошо, и отдирается без следов, плюс кое-какую фактуру имеет.
Заметной разницы температур между стеклом с малярным скотчем и без него не наблюдается, то есть вклад в теплозащиту несущественный. ширина только 5см всего.

 

Даже дорогие пирометры имеют погрешность +-1С. Лучше всё-таки приклеить скотчем датчик к стеклу.