Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, какой коэффициент прозрачности (светопропускания)?

 

в другой теме приводил цифры, искать лень, что-то около 80 вроде было. Так каждый слой стекла тоже теряет 3-5%, так что 3 стекла не сильно больше пропустят.
получалось так, что даже для Питера ПРИВЕДЕННОЕ (с учетом инсоляции) тепловое сопротивление энергосберегающего пакета за ОТОПИТЕЛЬНЫЙ период почти как у стен по требованиям СНиП. Т. е. окна - это НЕ потери тепла. Для Бурятии, думаю, окна - даже халявное отопление

 

В любезно предоставленном выше госте табл. 4 на 10% ниже чем у стандартного СП

 

Помните рекламу "если телевизор стал хуже показывать, сотрите пыль с экрана". Что, если с окнами попробовать так же?
Вообще-то непонятно, что Вам непонятно. Производитель не обязан делать пакеты по ГОСТу. Он может назвать пакеты энергосберегающими, и делать их по своим таинственным ТУ. Но если он написал в документах (не на словах и не в рекламе), что пакет сделан по ГОСТу, то, скорее всего, он действительно сделан по ГОСТу. Иначе такой маркетинг может боком выйти. Просто при выборе проверяйте сертификат или что там есть из документов.
И методики измерения теплопотерь тоже гостированы. А вот СНИПы Вам не помогут. Если Вы покупаете квартиру в новостройке, то СНИПы должны соблюдаться. А у себя дома можете делать всё, что угодно.

 

в ГОСТе обычно пишут "ДОЛЖНО быть не более (менее)". По факту может быть всего 5% - я лично разницу не заметил после замены - видать на старых окнах стекла грязные были.
и еще учтите, что в однокамерном 2 стекла, а двухкамерном, который еще уступает однокамерному, уже 3 стекла и потери происходят в каждом стекле. А современные стекла попрозрачнее старых советских.

Вот именно, от пыли больше теряется.
Он поверит если только канадский код ему процитируют, а наши госты типа под продаванов пишут

 

@vasiliy-nik.
Вы не обращали внимания. Внешнее стекло у и-пакета летом (в жару) сильно греется? Вроде бы за счёт отражения ИК-излучения от внутреннего должен быть доп. нагрев.
Хочу использовать и-пакеты для солнечного коллектора, но боюсь термошока (растрескивания перегретого стекла)

 

Забавно.
Вас, господа, и не понять.
То вы пишите, что светопропускание важно, а в следующем посте оказывается и не очень.
То утверждаете: равняйся на ГОСТ, а следом утверждаете что он не прав. ?
"Тщательней надА, товарищи"

 

А начиналось вот так!

Когда показали сусликов и что суслики должны служить не менее 10 (20) лет и служат уже 13 лет, то началось про "света меньше поступает". Можно подумать, что шторами не пользуемся. Кстати, с улицы пакет с напылением смотрится более зеркальным (по сравнению с обычным) и не дает увидеть что внутри.
Так что для некоторых стакан наполовину пуст

 

Требую чистоты эхспериментов:
Если колхозить, то брать материал из-под ног..с помойки. Бочка, крытая Кузбасслаком, под ломанным поликарбонатом у соседей по даче прекрасно работает.
А промышленное исполнение не удастся повторить, ибо нужна культура, герметики, аргонная сварка и тд и тп. Что на одном экземпляре получится дороже, чем просто купить, кмк.
Конечно, если у вас этого "гуталина" по всем углам не навалено.

Да и зайдите в профильный раздел к альтернативщикам, там этого интереснаго завались, во всех видах и позах.

 

не обращал! Но думаю, что никакого термошока не будет, не замечал что теплее, а т. к. стекла мою я сам, то должен был заметить если бы сильно грелось. Так если что попробуйте наоборот пакет поставить.
А вообще, такой пакет оправдан только при холодной погода. Летом в жару КПД у коллектора с ОДНИМ СТЕКЛОМ (без всякого пакета) будет выше.

 

Так до вас, никто не удосужился из неофитов выложить ссылку на ГОСТ. Была некая табличка, по мотивам судя по всему.
В итоге я остался при своем сомнении о целесообразности применения.
И вы мне в этом больше всех помогли. За что и спасибо!
Стакан, действительно, оказался заполнен ровно на половину.
И значит оплачивать его как за полный, мне не имеет смысла.
...Я не в пустыне ;-)

 

такое ощущение что вы не можете понять прочитанное!
если пакет с напылением теплее раза в 1,5, но пропускает всего на 10% меньше видимого света, то неужели не доходит, что можно увеличить площадь на 10% и получить то же количесвто света, но такое окно даже большей площади все равно теряет меньше тепла, чем без напыления.

теперь вижу, что для вас важнее было оставаться при своем и самоутвердиться. Понял, больше не буду ДАЖЕ КАНАДСКИМИ КОДАМИ пытаться переубеждать

 

Зимой. Воздушный коллектор на 40м2. Вот тут(https://www.forumhouse.ru/threads/235978/page-13#post-7991995) пытался посчитать теплопотери такого коллектора.
При поликарбонатной передней стенке теплопотери получаются больше чем при и-пакете, но боюсь термошока в жару.

 

написанное Вами же.
Этот же СП не пустит в помещение ровно в 1.5 раза больше этого искомого тепла.(ну может чуточку меньше, если учтем, что пленка внутри) Перечитайте тщательно пост номер 1 этой темы.
Плюс 10% солнечного света, который не превратится в итоге в это же тепло.
Однако, советую посмотреть у альтернативщиков тему как рассчитать мощность солнечного излучения в вашем регионе. И сравнить, что больше 10% потерянного солнечного потока или 50% "сэкономить" на "уменьшении" теплопотока наружу
Как Вы выше писали "пленочка зеркалит, если смотреть снаружи",емнип.

 

я бы не боялся!
Обдуваемое наружное стекло зимой перегреть отраженным назад теплом, точно не получится. Вакуумники на необдуваемом и теплоизолированном коллекторе (а ведь поглощается бОльшая часть) если 100 град наберут, то и то хорошо