Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Процитирую себя. Странно что ни у кого вопрос не возник про ток. Так вот, через фильтр (оконо) в одном напралении течет ток, максимум спектра которого в ВЧ части - т. к. температура Солнца 6000К, а в обратном направлении течет уже другой ток, максимум спектра которого в НЧ части, т. к температура излучателей в доме всего около 300-400К. Кроме ламп, излучение от ламп накаливания, включая видимый диапазон, уходит через такой фильтр на улицу и стеклопакет, не будучи диодом, пропустит его. В то же время, летом такое окно задерживает излучение, например, от противоположного здания с температурой около 300-350К, тем самым меньше перегревается дом. Напыление уменьшает именно тепло, передаваемое излучением от не сильно нагретых тел. Никакого чуда - просто выполняется закон физики - все тела излучают в соответствии с их температурой и вклад излучения в теплопередаче не так уж и мал.

 

ну да, давно скопировали "работающие пакеты с покрытием" и они благополучно служат. Несмотря на то что вы не верите, они работаю. Более того утверждаете, что у вас и без напыления все хорошо и нет конденсата даже в морозы. Не бывает чудес - однокамерные пакеты без напыления R порядка 0,35 сегодня нельзя устанавливать в жилые дома (ну если только на юге) - СНиП не разрешает, только двух и трехкамерные. А вот однокамерные с напылением имеют R более 0,5, т. е. даже лучше чем обычные двухкамерные (надеюсь, что теперь вы не будете утверждать, что это голословные заявления рекламщиков окон?) и их можно ставить. Надо сперва учить физику перед тем как 100 раз кричать "этого не может быть".
"физику не обманешь" (С)

 

Летом нано-стекло также не пропустит тепло наружу из горячего дома, а зимой не пустит его внутрь от окружающих домов, леса и т. д.
Читаем заглавный пост данной темы и себя, тоже можете пару раз перечитать ;-)

 

Безжалостно плюсую.
Отражение есть.
А где я говорил, что нет!
Емнип, я лишь говорил, что неизвестно сколько этого отражения мне предоставит "производитель".
И нуно ли оно мне.
Убедился, что производителю "надА только верить". И что мне оно не нуно. Спасибо форуму.

У вас же"все схвачено, за все заплачено". Так стоит ли и переживать, за мои сомнения.

 

Откуда зимой тепло от окружающих домов?

 

ну если у вас дом горячий, то...
наверное, как минимум пару тысяч Кельвинов
извините, у вас по физике три балла было в аттестате и вы видимо, гуманитарий или овощевод
Изучите сперва физику, а потом немного почитайте технической литературы перед тем как полезть рассуждать в неспецифические для вас области.
Всё!

 

так если у него в доме горячо бывает, что аж дом излучает в ближнем ИК диапазоне, то почему бы и нет!

 

Тепло ходит от горячего к холодному. В доме горячо, а на улице холодно. Тепло от соседнего дома должно пройти через холодную улицу в горячий дом.

 

Нет же, исключительно в дальнем или средне-пестром? ;-)
Блин, сами запутались и добрых людей путаете

 

Проплыть ;-)
Найдите же время, прочитайте первый пост этой темы. Вы не согласны с ТС?
"И снится нам не рокот космодрома,".
Белка и стрелка в глубоком космосе

 

так, последний совет!
Во-первых, не коверкайте русский язык.
И обратитесь к Winder, кстати он из Кемерово, но не упрям как вы и физику знает - думаю, что он сможет как земляку, уделить МНОГО времени (а понадобится много - слишком плохо физику учили) и донесет до вас. Ладно хоть другой понял и, похоже, пошел читать про ватты и кВт*ч. Забаньте себя добровольно на пару суток и почитайте хотя бы википедию, а то у вас ваш флуд отнимает время, которое вы могли бы потратить на постижение основ элементарной физики. Учиться никогда не поздно - так что прощаюсь на пару дней. Земляка попросите, он умеет объяснять даже таким непонятливым и упрямым как вы

вы как и тот, который Ватты на часы ДЕЛИЛ всех отправляете куда то. Почему бы не подумать, что заблуждаетесь?

 

Читаем самый первый пост топикстартера.
Излучает любой предмет с температурой выше абсолютного нуля.
Он же и поглощает излучение от окружающих предметов.
Будет ли предмет нагреваться или охлаждаться, зависит от того, больше он излучил или поглотил.

 

Не стоит путать теплопоступления с тепловой защитой. Это разные вещи.

Что=то с моими расчетами не сходится. У меня получалось что при витражном остеклении с солнцепропусканием 0,7 R пакета должна быть не ниже 0,85 чтобы суммарные теплопоступления без учета всей колебательности скомпенсировали разницу со стеной R=3. Это для Москвы. А ведь стену можно и с R=5 сделать и не так уж и сложно.

Интересная темка. Не чистая инсоляция, а типа коллектора. Тут может быть толк.

Попутно подумал на тему установки за стеклом/пакетом (в условно теплой зоне) легкого бетона или иного материала сочетающего баланс теплозащиты и теплоемкости.

А NASA зачем? Есть справочник типа Климатические данные СССР. Многолетние данные. Том такой-то. Там по месяцам, действительные условия облачности прямая+рассеянная пофасадно. На горизонтальную

поверхность - так в инете полно данных.
Учитываете в расчетах подобную настационарность? А какая расчетная модель? Типа предложенной четырехслойки?

 

абсолютно точно! И я бы добавил, что максимум в спектре излучения соответствует температуре тела. У предметов в доме он в р-не 10 мкм, а у солнца в районе 0,5 мкм (кажется такая цифра - вообщем соответствует ЗЕЛЕНОМУ цвету)

 

а термин тепловая защита к чему вообще привели?
Теплопоступления - это тоже самое что и теплопотери, но со знаком минус