Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну мы же всем разжевали - теплопотери здания суммируются; теплопроводность материала это не более 30%, остальные теплопотери - инфракрасное излучение и конвекция. ИИ можно снизить фольгой или бетон/кирпич, конвекцию - вентфасад, деревья, архитектура, дополнительные ограждения от ветра.

 

Что подтверждает незнание Вами основ логики. Частный случай никак не может являться доказательством общего.

 

Теплопроводность - да. Но участвует не только она, и теплосопротивление ППС сначала растет с плотностью, потом падает. Что именно тут - не вникал.

 

Логику считаю надо с 4класса преподавать. Начать обсуждение с оскорблений, не логично. Вам минус.
Как я понял Вас, нельзя сравнивать пенопласт и керамзит. Конечно да. Керамзит не прозрачен для ИИ лучей, и чем плотность выше растет конечно теплопроводность. Но снизив водопоглащение керамзита мы увеличим ТС. В минплите при большей плотности увеличивается тепловое сопротивление ограждений (ТС),засчет снижения конвекции и водопоглощения, набрав влагу минплита уже не утеплитель.
Поэтому и написал, что существует "связь ТС и плотности".

 

Они графит добавили, чем снизили теплопотери в инфракрасном излучении, графит назвали абсорбером.

 

Да, тогда половина страны живущая в панельных домах покрытых отражающей ИИ мозаикой замерзли :/ .Нет, холодные дома конечно, но эффект от мозаики определенно есть.

 

Нет, Вы еще и Русского языка не понимаете. Пенопласт и керамзит не являются один от другого ни частным ни общим случаем.
Я говорил о том, что чтобы получить общий вывод, нужно бы для начала проанализировать все частные случаи. Т. е, пока Вы не изучите изменение теплопроводности в зависимости от плотности у всех известных людям материалов, говорить о том, что суждение общего характера подтверждено - рановато.

 

К Вашему сведению водопоглощение хорошей базальтовой ваты не более 3% по объему. Поэтому рассуждать на тему "набрала воды" = ловить блох, ИМХО. На счет конвекции внутри теплоизолирующего материала Вы вообще новую теорию выдумали. Наоборот, часто именно присутствию воздуха в теплоизолирующих материалах приписывают теплоизолирующие свойства, и, поэтому, в ряде материалов уменьшение их плотности будет означать улучшение теплоизолирующих свойств. Хотя для минваты эта зависимость не всегда соблюдается. При уплотнении легких серий их теплопроводность слегка снижается. Так что единого правила-закономерности в этом вопросе не существует. Плотность может влиять на теплопроводность, прямопропорционально, обратнопропорционально или вообще особо не влиять. Зависит от группы материалов.

 

Далее должен быть ответ. Почему? Если не можете ответить, то что вы тут делаете?

 

Объясню на пальцах.
Что такое теплопроводность ? Это поток тепла по материалу. От теплого к холодному.
Это полный аналог потока воды по трубе. О большого давления к низкому.
Много материала - большой поток, уплотнили вату - теплопроводность будет выше.
Но почему все наоборот? Есть еще конвекция и излучение. Теплый воздух двигается и переноситна себе калории. В более плотном движение воздуха более затруднено. Излучение, по идее, тоже на более короткой дистанции. Чудес не бывает.

 

Да нет, Вы преувеличиваете. Давно все знают про конвекцию в пористых материалах. Физика - воздух с большей температурой всегда вверх поднимается, а выйти хочет на улицу, где холоднее.

 

@Билли@Бонс, Ну, я-то на Ваше "почему" могу ответить: в минплите поры не закрытые. Когда плита рыхлая, то она элементарно продувается воздухом. Это явление можно считать конвективным теплопереносом. Но он имеет не существенный вклад, в чем можно убедиться сравнив стандартные характеристики минераловатных плит с плотностью 30 и более 200 одного и того же производителя. Плотность отличается почти на порядок, а Тепроводность на несколько процентов. К тому же, если взять плиту с плотностью 60, то Вы вообще не найдете отличий в теплопроводности с плитой в 200 кг/метр куб.
А вот вы теперь объясните своей теорией, что произойдет с теплопроводностью скажем бетона или полистирола, если из них сделать пенобетон и пенополистирол?

 

Вы не верно толкуете физические явления. Истории о том, что Воздух чего-то хочет, например: выйти где холоднее (точно так же, как хочет зайти туда, где теплее) - это из разряда околонаучных мистических взглядов человека, не знакомого с физикой. Этим делиться лучше в другой ветке форума. И я не преувеличиваю. Кто все знает о конвективном переносе тепла через пористые материалы? Это нонсенс, ИМХО. Я такого не знаю и по-моему физики об этом тоже не знают. Мне кажется, что речь здесь идет совсем о друом: о Вашем незнании, которое Вы выдаете за всеобщее знание. Да еще и на пару с человеком, которого забанили в Днепре и он пришел обиженный сюда - восстанавливать справедливость.

 

Вы не правы. Движение воздуха зависит от давления и температуры. Бутылку пластиковую закрытую из дома на улицу вынесите, если холодно бутылку сплющит. Холодный воздух тяжелее. Второе это давление в доме и на улице. Чем ниже, тем выше инфильтрация, чем выше тем больше эксфильтрация (воздух стремится на улицу).

 

Я так понимаю, что сейчас мы станем лауреатами нобелевской премии. Напишите пожалуйста формулу зависимости движения воздуха от температуры.