Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не очень кучеряво отапливать подвал и держать там температуру +16 грод. Это плучается -1 этаж, самый дорогой по деньгам и по работам. Может проще сделать тех помещения и кладовки -мастерские без всякого отопления, где всегда будут слабоположительные температуры ?

 

хе-хе. но мы все еще на пол пути к разгадке.

забудемте такую ненужную и даже вредную весчь как теплый пол и возьмёмте +20.

с Вашей моделью расчета я не согласен.
(вот если сферу заглубить на метров сто, то с моделью буду согласен.)

и ладно с площадью сферы там погрешность +-10%. ерунда, не существенно.

но вот с теплопотерями все посложнее. сферу эту можно условно разделить на три зоны. радиус (периметр) сферы, купол (центр) сферы и то что между сферой и куполом.(надеюсь терминология понятна хотя и корявенькая)

у купола самые низкие теплопотери. у радиуса самые высокие, так как "продувает" холодок с боков.
вспоминте иллюстрацию БиллиБонса.

да вообщем-то нашел неплохое разъяснение упоминаемого снипа.

https://lovial.narod.ru/statyi/teplo/TepLoViAl.html

там есть картинко. купол=4ая зона, радиус = 3ья зона итд

вообщем вот новые расчеты.

так как нет цоколя, то 1ая зона отсутствует.

с учетом отмостки в 20сантиметров пенопласта делаем поправку для 2ой зоны
4.3 + 0.2/0.038= 5.26

2ая зона
64 x (20 – 8) ⋅ 10–3/(2 + 1/5.26) = 0.76/2.19=0.347
3ья зона
32 x (20 – 8) ⋅ 10–3/(2 + 1/8.6) = 0.384 / 2.11= 0.18
4ая зона
4 x (20 – 8) ⋅ 10–3/(2 + 1/14.2) = 0.048 / 2.07 = 0.02

итого 0.347+0.18+0.02=0.547квт по методике снипа

опять смешная цифра и почти те самые 560вт что раньше подсчитывал по другой методике

p. s. 64, 32 и 4 взяты из сих подсчетов:
2x10 + 2x10 + 2x6 +2x6 = 64
2x6 + 2x6 + 2x2 +2x2 = 32
2x2= 4

p. s. 2.

к сожалению не вижу. писал же, школу прогуливал.

 

В самом начале была допущена ошибка – использованы мгновенные значения. А нужно за отопительный период, соответственно длительность отопительного периода учитывать. В итоге цифирь по структуре теплопотерь за отопительный период, а не за час.
В целом структура теплопотерь боле-менее верно отражена – и вывод верный, - чрезмерное утепление стен бесполезно. Но все таки перед написанием "ликбеза" не мешало бы проконсультироваться у канонической СНиП-овской методологии, чтобы не допускать "детских " ошибок.

 

SSSR, дык вроде как пропорции останутся теми самыми.
ограждения +-58% от всех теплопотерь и при -10 и при +10 за бортом.

единственное что можно учесть - в двуэтажном доме иные пропорции теплопотерь стены: крыша нежели в одноэтажном.

 

Пропорции останутся примерно такими-же, но абсолютные значения сильно изменятся.
Я пользуюсь простенькой программкой в Экселе. В ней наглядно можно побаловаться и помоделировать.

В качестве начальных, но обязательных знаний застройщику нужно, считаю:
1. Уяснить структуру теплопотерь здания.
2. Уяснить нелинейную зависимость теплопотерь от термического сопротивления элементов конструкции.
3. Сопоставить п. 1 и п. 2, наложить на них структуру стоимости элементов здания и сделать первоначальные стратегические выводы.

Это азы азов. Прилагаемая программулина позволяет п. 1 и п. 2 наглядно проиллюстрировать.

 

Простите великодушно. А кто-нибудь прочёл книгу "Теплозащита и теплоустойчивость лёгких ограждающих конструкций жилых зданий на севере", выдержки из которой приводил дезавуированный Виктор 64 из Железногорска?
По сути книга похожа на финский труд по экспериментальным домам. И хотя она для Якутии, с особенностями её климата (об этом прямо говорится в нескольких местах книги когда делаются выводы об исследованных конструкций), но и общих положений по обсуждаемому вопросу так же по моему достаточно. У меня с непривычки извилины распрямились... А тут рубятся головастые мужики, может книга поможет правду найти?
ЗЫ. Там кстати интересные вещи об опилках есть, но это наверное в другую ветку...

 

Йо

 

А у мя вот мысля - в землянке для постоянного проживания на около 40 кв м всей площади пола сделать напольный бассейн на около 6 куб м. Из стали сварить. Будет многофункциональное устройство - в нем можно и плавать (окунаться) и брать теплую воду для душа и на кухню мыть посуду и использовать как сглаживающий колебания температуры суточные летом и между топками печи зимой теплоемкий элемент и как дополнительный защитный элемент от переохлаждения обитаемого объема при аварийном прекращении регулярной топки печи зимой. И "круглогодичный свой теплый бассейн в доме". Но знакомые че-то очень рекомендуют делать железобетонный - типа стальной такого объема (около 3.5х1.5х0.8 м) свареный из тонкой стали для малоимущих - 1.5 мм горячекатаного листа, быстро прокорродирует и даже активная протекторная защита мало спасет. А жб че-то мало охота делать. Че физика про такое говорит и почему такой хозбыт ништяк мало у кого в обитаемых объемах есть ? От избыточного испарения и влажности можно закрывать сверху тонкой полимерной пленкой дешевой. Типовая планируемая температура нагрева - около +30 градусов цельсиевых.

Почему таки против бассейна в обитаемом объеме ? Условно безплатная вода 6 тонн заменяет имхо около 25..30+ тонн твердых стройконструкций по теплоемкости, которые или дорогие или даже если дешевые (типа отсевного мусора с щебеночных карьеров или песка) - то их надо как-то крепить над грунтовой водой, а это бабло на силовые конструкции. А 6 тонн воды можно налить в пластиковый бассейн за единицы килорублей или в сварную из листов стальную ванну за около 10 круб имхо.

 

У меня на сделаном в прошлом году начальном утеплении отмостки вокруг землянки из подложеного под дерн 50 мм пенопласта в этом году наблюдается такой эффект - на ней почти перестала расти трава. Похоже дерн валяющийся на пенопласте быстро просыхает после дождя и раскаляется от сонца и получается запустыненый кусок поверхности планеты на котором местные травы расти отказываются. Хотя экологи мож скажут это высокой ядовитости стирол из пенопласта начал испаряться и траву потравил нафиг.

Да и прогрев под этим пенопластом грунта имхо ослабевает летний. Похоже надо делать углубленную (где-то на сотни мм минимум) закладку утеплителя отмостки чтобы поверх этого можно было летом видеть зеленую траву вместо сухой земли. Зато есть и бонус частичный - теперь в том месте нет надобности скашивать постоянно траву которая летом быстро вырастает и тоже требует труда по подрезанию.

 

Со сливом проблем нет - канавы большие. С бактериями и водорослями похоже проблемнее. Можно ядами типа медного купороса или солей серебра подсыпать и через фильтры гонять чаще.

 

А мне кажется, что тема замечательная. Переосмыслил многие вещи и сделал много выводов для себя. Автору БОЛЬШОЕ спасибо!

 

У сферы или у половины сферы? Если таки у сферы - то площадь посчитанна не правильно.