Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну читайте внимательно. Цитата рекламы в кавычках и ссылка, в конце мои слова

Следующий мой пост

далее

далее

далее про конвекцию три поста, без слов "теплопроводность" и "тепловое сопротивление ".

Слово теплопроводность я употребил два раза-"Керамзит не прозрачен для ИИ лучей, и чем плотность выше растет конечно теплопроводность" и "теплопроводность материала это не более 30% теплопотерь здания"
Пальчиком своим водите по буквам внимательнее. И ведь ни один не извинился.

 

Вот все-таки обидно, начинаешь читать интнресную тему, затем пытаешся "перепрыгивать" лишние прения, вынужденно прыгаешь на последнюю страницу и понимаешь, что тему эти принения добили... Жаль.

 

@Yanushko, Всё так хорошо считали, и вдруг нате вам:

Дырка это дырка, приточная аль еще какая, либо впускает либо выпускает воздух целиком без разбора.

А пористая стена работает всей площадью не по разности давлений внутри и снаружи, а по разности парциальных давлений каждого газа из смеси внутри и снаружи.
По этому, как было правильно и не раз объяснено дает ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ газообмен с рекуперацией тепла.

Если Котел работает на полную, то коэффициент 65/80 здесь не уместен.
Мощность выдаваемая котлом равна = дельте между подачей и обраткой * на объёмную теплоёмкость теплоносителя * на объем прокачки в час

Дельта! а не абсолютное значение подачи.

 

Я там речь веду про предельную мощность котла, а Вы - про текущую, действующую в данный момент времени...
За замечание - спасибо. Подправил там, хотя по контексту и так должно быть понятно.

 

Ну так предельная, она же паспортная:

24 и всё.
Её не надо ни на что умножать, она не зависит от используемого теплоносителя.

Она зависит только от теплотворной способности топлива, в пределах разумного конечно.

P. S.
Предельную мощность можно увеличить, например, используя несимметричный диметилгидразин, только котел скорее всего разлетится вдребезги. шутка.

 

Это, несомненно, не так.
1. Представьте себе сверх-вязкий теплоноситель. Насос котла его банально не сможет прокачивать с той же скоростью, что и воду. Т. е., "объем прокачки в час", упомянутый Вами выше - будет меньше. Видимо, пропиленгликоль имеет повышенную вязкость, снижающую предельную мощность системы отопления на указанные мной 20%.
2. Как Вы думаете, если при одинаковой "дельте между подачей и обраткой", равной 20*С подача будет 80*С, или в другом варианте - 40*С, то теплоотдача СО (по сути - мощность) будет одинаковой? Конечно же нет. Это же очевидно, т. к. в первом случае средняя температура радиаторов будет 70*С, а во втором - 30*С...
Кстати, взаимное недопонимание может быть именно из-за того что я, по сути, говорю о СО, а Вы, видимо, только о котле.

 

У пропиленгликоля теплоёмкость значительно ниже, чем у воды. 4,18 - вода, 2,48 - пропилеглюколь. В почти 1,7 раза (примерно).
В этом вся "соль"...

 

Не уверен. Здесь важней скорость приема тепла от горелки и отдачи в дом, а не его накопление.
К тому же, тепло в доме накапливается, в основном, в конструкциях и мебели, а не в этих мизерных 100 литрах в радиаторах.

 

Так какая система отопления выгоднее - традиционная или низкотемпературная?

 

в виде шутки:
высокотемпературная +150 к примеру.

 

Хоть косточки прогреть на старости лет...

 

На вскидку - низкотемпературная.

 

Низкотемпературная дает до 12% экономии топлива. Обусловлено это тем, что при низкотемпературной системе комфортная температура в помещении на 1-1,5 градуса ниже, чем та же по комфортности но с радиаторным отоплением. Обусловлено это тем, что низкотемпературные системы греют больше излучением, нежели конвективной теплопередачей. Вследствии недогрева воздуха меньше теплопотери через вентиляцию. С Учетом далеко не идеального КПД СО и котельного оборудования это и вылезает в до 12% экономии.

 

Перенос энергии пропорционален массе, разности температур и теплоемкости. Масса - скорости протока и уд. весу.