Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Salmos, предлагаю забить на калькулятор. Потому что в данной задаче температура в помещении намного меньше нужно поддерживать, вовсе не +22. А это значит, что и требования к теплопотерям не такие жесткие, как в жилых помещениях. А 9 метров высоты грубо считайте как 3 этажа. В том числе и по подбираемым мощностям отопительной системы. Но, собственно, если прозвучало заявление о том, что система отопления чему-то там соответствует, то раз соответствует, то чего забивать голову? Я уже говорил об этом.
Нужно четко знать баланс между теплопотерями через ограждающие конструкции и мощностями обогревательных приборов. Только так можно вразумительно ответить на вопрос о том, хватает или не хватает теплоизоляции в 200мм на кровлю. Но 200мм само по себе - в масштабе мировой революции - ни мало.

 

если у вас в помещении +10,(или +20 - не важно) а за бортом минус 10, то по центру утеплителя будет ноль, и половина утеплителя замерзнет. Но из этого совсем не следует, что выпадет конденсат.
Пар через пароизоляцию все-таки в каких-то количествах попадает в утеплитель. Если пар с другой стороны не выпустить, он может накопиться. Если влажность достигнет 100%, прольетсся конденсат или изморось. Чем ниже температура, тем меньше надо пара для достижения 100% влажности.
А накопление пара, еще раз повторю, происходит тогда, когда вход в утеплитель имеет меньшее сопротивление, чем выход. Пару легче войти, чем выйти

 

Дополню @Билли@Бонс. В общем, если нечему конденсироваться, то и конденсата не будет, хоть там плюс, хоть минус. А в грамотно сделанном пироге конденсироваться нечему. Поступление пара в теплоизоляцию специально ограничивают, чтобы он там не скапливался. Тогда и конденсата не бывает. Это не вопрос толщины теплоизоляции а вопрос грамотно проведенных пароизоляционных работ.

 

Для плоских кровель десятки решений. Но Ваше одназначно не верное. Эковаты не прегодна для вашего пирога. Если она уже есть, то Вам надо выполнить меры для вывода влаги из утеплителя- хороший вентилируемый зазор над ним. Надо уложить на эковату соответствующую жесткую минплиту для плоских кровель, с низким водопоглащением, толщиной от 5см.
Гугол вам в помощь.

 

Подскажите, может ли штукатурка повлиять на утеплитель?
Летом был в гостях у родственников в Калининграде, дом поставили в позапрошлом году, стены в 2 газаблока + вата + штукатурка "короед" (при застывании как камень). Так вата была мокрой как губка.

 

Год прошел.

Это да. Но тогда, как же: "Поступление пара в теплоизоляцию специально ограничивают, чтобы он там не скапливался. Тогда и конденсата не бывает."? Ведь в утеплитель поступает пара меньше чем утеплитель отдает, либо ему мешает штукатурка.

Проект на дом есть, о наличии в нем расчетов не знаю. Возможно по влагонакоплению нет.
Влагонакопление - это определение точки росы?

 

Теплопотери - стандартно - прямым расчетом в столбик на бумажке. А мощность СО на шильдике котла посмотреть. Или у главного энергетика узнать. А можно еще и в бухгалтерии - по сумме за отопление

 

Ну, любой расчет верен в некоторых граничных условиях. В частности, расчитан на естественный переход влаги из воздуха помещения через штукатурку и далее по направлению к наружной части стены. А тут естественность нарушена уже - имеем ударную порцию влаги, как будто стену водой поливают. Естественно, никакой расчет не предусматривал десятикратного превышения влажности со стороны, от которой влага начинает свой путь. Вот и финал - закономерен.

 

Влагонакопление по сути считается однотипно с теплопотерями и температурным градиентом. Или - еще проще, по общим правилам, упрощающим расчеты для частных случаев. Скорее всего там не сложный пирог. Не вижу сложностей. А с распределением температур по высоте нет смысла заморачиваться вообще. Уже правильно сказали - либо теплый пол либо -добавлю- потолочные панели, и всё будет гламурненько. Если помещение и ранее использовалось и в нем была нужная температура до реконструкции кровли, то вообще не вижу повода для переживаний. Уже сказал - 200мм ТИМ на кровле - это очень даже не плохое утепление. Предположу, Вряд ли до этого было лучше. И если с теплом проблем не было, то и не будет после реконструкции.

 

Чуть раньше указал, дело было летом, это тоже влияющий фактор.

Так газобетон не слишком уж и смачивается, при этом в любом доме есть вентиляция. В ванных комнатах тоже присутствуют ударные порции влаги, разве это должно привести к смачиванию утеплителя на внешней стене дома?

Зы. А как на счет штукатурки (короеда)? В нормальных условиях эксплуатации здания, она может послужить причиной намокания утеплителя?

 

Ванная комната вплотную примыкает к теплоизоляции? Если нет, то почему Вы выбрали именно ванную комнату для примера, а не чайник, стоящий на плите? Ведь в нем еще влажнее, чем в Ванной?

Короед - это тип фактуры. Никакого отношения к составу штукатурки он не имеет, за исключением того, что обычно достигается присутствием более крупной фракции - камушков - в составе смеси. Если штукатурная смесь влагонепроницаемая, естественно, она будет паробарьером и создавать проблемы. Но штукатурные смеси стараются так не делать именно, чтобы они не являлись паробарьером и не создавали проблем. Поэтому, наиболее вероятно, что дело там было не в самой штукатурке, а в недосмотре в технологии пароизолирования пирога.