Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да там с теплопотерями пола ваще косяк на косяке у топикстартера и не важно сфера или полу-сфера.
главное - мы разобрались, формулы и снипы выложены, кто захочет для себя всё просчитает.

вывода основных два
1) обязательно утеплять отмостку. желательно не только горизонтально, но и вертикально.(в итоге пенопласт выложен будет буквой "Г")
2) если нет теплых полов или в теплых полах температура 20гр. то нет смысла утеплять пол.

 

А если теплый пол есть с температурой +25 +26, Сколько тогда достаточ но утеплителя ?

 

йа тут пащетал

2ая зона
64 x (25 – 8) ? 10–3/(2 + 1/5.26) = 1.088/2.19=0.5
3ья зона
32 x (25 – 8) ? 10–3/(2 + 1/8.6) = 0.544 / 2.11= 0.26
4ая зона
4 x (25 – 8) ? 10–3/(2 + 1/14.2) = 0.068 / 2.07 = 0.032

итого порядка 0.8квт по методике снипа

и перещетал по методике Сотникова

10 ⋅ 10 (25 – 8) ⋅ 10–3/(2 + 1/8,7) = 0.8 кВт.

если я ничего не напутал, то всего 800вт потерь без утепления. а надо ли утеплять ?!
ведь утеплив зимой потеряем бесплатный тепло-аккумулятор, а летом бесплатный кондиционер.

 

Ну, допустим, никакого бесплатного кондиционера тут не получится, т. к. холодный воздух сам вверх не поднимется...
Насчёт утепления пола... за попытками расчётов теплопотерь позабыли про влажность - сырость будет зимой в подвале, если не утеплять. Да и сама идея подобного теплоака как-то сомнительна. Мне думается, что и безо всяких расчётов ясно: если не хочешь греть бездонные земные недра, то утеплять пол нужно обязательно. Если подвал планируется тоже отапливать, то можно и не утеплять. Хотя лично я свой обязательно утеплю, хотябы теми же халявными опилками.
А автор - молодец, мне понравилась сама идея топика, только вот пока на 15 страниц слишком много споров и мало конкретики, я так и не услышал внятного авторского мнения по поводу систем отопления - конвенктор или излучатель? Или комбо?

 

МуХрю, ни холодный воздух ни сам холод вверх не поползёт патамушта не хочет.
а вот пекло на полу от летнего солнца поползёт вниз к "бездонным" земным недрам.

недра кстати не бездонные в плане отъема тепла - сколько они отнимают я рассчитал. если из-за 500вт Вы желаете утеплять пол и терять та и кондиционер, то пожалуйста.

подвал слишком дорогое удовольствие.
если его и делать, то в виде цоколя и жилым и то в гонке за выжиманием из участка максимума по жил. площади (когда участок дуже дорогой).

 

Как тогда Вас понять, если "вверх не поползёт"?

 

Да запросто может и в верх поползти! При разумном подходе...
У меня на первом этаже ТП, не утеплённый от земли, на втором- тёплая стена. Для кондиционирования второго этажа и выравнивания температуры в доме просто включаю насос на самую маленькую скорость, на первом становиться чуть теплее, на втором чуть холоднее. Эффект есть, пока маленький из-за того, что на втором этаже трубы в тёплой стене пока не заштукатурены.

 

уууфъ.
тепло - грубо это ускоренное движение молекул.
холод - грубо это замедленное движение молекул.

и эти вот ускоренные стремятся к замедленным. так уж матушка-природа решила ну или Аллах.

летом у Вас пол солнце может разогревать до +30. а в земле по прежнему +8.
так что не холод поползет вверх, а тепло поползет вниз.
а Вы ему препятствие в виде пенопласта хотите поставить...

 

прикольно у Вас получилось.(само собой или продуманный расчет?!)
я вот задумываюсь о целесообразности крышу нашпиговать "теплым полом".
чтоб летом так как Вы кондиционировать.

а есть ребята во как далеко идут
http://www.isoactive-3d.hu/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=7&Itemid=56&lang=hu

 

Благодарю за разъяснение, просто у меня в голове своё (у меня под домом подвал 4м высотой, а у Вас, по ходу, плита)

 

мое видение таково, что если участок больше 2соток и подвал по сути не жилой, то минимум на треть дешевше будет рядом построить бытовку.
но для коммерческих целей иногда надо строить жилой цоколь, а юридически он как подвал. (это у нас, не в РФ так)

кстати, вышеприведенные мною расчеты для подвала не верны - верны только для плиты.
в подвале по снипу еще 1ая зона появляется.

с таким подвалом просто надо уширить утепленную отмостку. не на 1, а на 2-3 метра от стен дома.

 

К сожалению, у меня как раз только 2 сотки (20м*10м), влазит домик только 6 на 6, так что каждый сантиметр на счету. Поэтому тема с отоплением очень интересна, т. к. магистральный газ тянуть к такому домику не вижу смысла - не окупится никогда.

Тоже очень актуальная для меня тема. Нельзя ли её тут как-то развить? Как вариант хотел утеплить стены подвала снаружи, но отмостка, конечно, менее трудоёмка, т. к. всё делаю сам и в одиночку.

 

2сотки ? оо ! привет собрат по счастью ! у меня один из участков 1.85сотки - но в очень хорошем месте. вот в нем скорее всего замучу жил. цоколь, но юридически как подвал.

я написал, что надо уширить отмостку, но из логики формул расчета теплопотерь по снипу следует, что надо утеплить верхние 2метра стены подвала. равносильно ли уширение отмостки таким мерам - на вскидку понять не могу. надо сидеть рассчитывать. но по ощущениям должно быть равносильно.

а подвал сделан уже ? может лучше цоколь на метр вглубь ?
а разрешение соседа имеете ? а то ведь отступать надо по 3метра - на дом Вам остается 4метра ширины.
чуть что пишите в личку - подскажу проекты домов шириной по 4метра.

 

Это в час, за сутки или за сезон отопительный?

 

в час. грешу как и топикстартер.