Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не измеряли, я не измерял, боюсь никто не измерял

Ну как... Абсолютные цифры важны, куда же без них. Только "на авось" и на "всегда так делали", "по КОД-у" без них...

Если паропроницаемость ОСП станет 0,4, то это уже будет не та плита что купили в магазине. А рыхлый толстый черный кусок плесени...

@Yanushko, мне достаточно было однажды столкнуться с нанокраской с лямда=0,001 с кучей сертификатов соответствия, восторженными отзывами клиентов и красивым буклетом (из которого они впоследствии убрали основные ляпы).
Ну а до того были деятели из Голландии, которые в институте где я работал, на чистом английском языке докладывали работу, включающую эксперименты на ячейке разработанной мной (не для них) и схему установки, которую не удосужились даже перерисовать. Естественно все разработали они сами. Какие вопросы Отсюда скептизизм к тому, что они за рубежом "все знают и умеют". Скетицизм к нормам возник когда столкнулся с кухней норм. Это не "библия/коран/etc" ни разу.

 

Информация из приведённого Вами источника не может использоваться как аргумент, так как сама не доказана.

Одно из правил логики:

 

@al185, ну я 0,01 и пользуюсь за неимением других величин.

Да, он молодец, и большое спасибо ему за очень нужную и полезную работу

Кстати, по паропроницаемости ОСП есть тема на форуме - Паропроницаемость ОСП
Там вопросы которые сейчас здесь обсуждаем во многом уже есть.

 

Физика всегда примерно одна и та же, я не рассматриваю сравнение, например, ньютоновой и квантовой механик. Законы строительной физики всегда одинаковы. А вот критерии авторов снипов одни, а критерии, скажем, авторов энергопассивных домов совершенно другие.

Тут могут быть серьёзные разночтения при разделении критериев на главные и второстепенные.
Хотя физика одна и та же, а строят сниперы и пассивщики по-разному.

По моему мнению теплоизоляционный слой нужно герметизировать и вакуумировать, это гарантирует максимально возможную теплоизоляцию, при этом вечную.

 

Да-да, распылителем, подключенным к космосу. Или стеклоблоками безвоздушными.
Можно ещё откачивать пару кубов газовыделений из дышащих стен в атмосферу.

Я пока решил обкладывать дом новыми рядами бутылок (забитых плёнками), только постепенно окна станут как бойницы.

 

50 мкм металла газонепроницаемы, это толщина фольги: http://files.ecoteco.ru/images/2009-big/Tehnologii_12.06_115_0001.
после точки добавьте jpg
Теплосопротивление деталей, представленных на фото одинаково, удельная теплопроводность материалов прямо пропорциональна толщине деталей.
Кстати о птичках, вернее о стекле: оно боится щелочей, а бетон на обычном цементе это щелочь.
спасти может бетон на глинозёмном цементе, он несколько дороже.

Важно знать не только строительную физику но и строительную химию.

 

Просто замечание: да, стекло подвержено выщелачиванию. Да, бетон имеет щелочную реакцию. Да, стекло будет постепенно разрушаться. НО! Это процесс оооооооочень мееееедленный. Стальная арматура в бетоне тоже не вечна. Не говорю уж про деревянные детали в строительстве. Стоит ли обращать внимание на этот аспект лично для меня вопрос открытый.

 

То что уменьшает теплопотери, ответ не верный.
то что надо пренебречь, не совсем верно.
дело в том что задачка с диффузией пара через, например, утеплитель, с фазовым переходом, а на самом деле с двумя! Фазовыми переходами, в лоб не решается,
потому что как только сконденсируется первая капля, должно выделится количество тепла приблизительно равное нагреву этой капли на 500градусов, что меняет начальные условия в точке конденсации.
вспоминаем, что уравнение теплопрводности это не линейная функция, как все превыкли пользовать, а диффур второго порядка в общем виде, записанный для точечного генератора тепла, от которого распространяется сферическая тепловая волна в среде, зависящая от времени, теплоемкости и теплопроводности среды, меняющая во времени свойства самой среды.
Потому что мокрый теплоизолятор это Вам не сухой теплоизолятор.

Короче не ищете решение в интернете, а Абдулу в сухом ручье, его там нет.

выходит что температура точки росы есть, а самой точки росы физически нет.
А куда же она делась?

кому нибудь это интересно?

 

Очень интересно.

 

А давайте с точки зрения физики проясним такую ситуацию - куда или как двигается выдыхаемый СО2 (ну или что уж стеснятся, а может это и правильней, говорить и про весь выдыхаемый воздух, но для начала СО2) до его "полного растворения"(к словам просьба не придираться, хз, как это правильно назвать) в объеме воздуха.
Имеем:
1. Молярная масса Воздуха меньше СО2
2. Плотность (p=const) Воздуха меньше СО2
3. Температура выдыхаемого! воздуха предположительно (чет или плохо искал, но нэт молчит по этому поводу) 36,6 и соответственно можно предположить что температура СО2 в этой смеси тоже 36,6 - итого t выдыхаемого выше вдыхаемого
4. Так же имеем, что одни умные (без сорказма) люди говорят что грязный воздух "скапливается" на полу, СО2 "тяжелее", много слов про пассивную вентиляцию теплый чистый вверху/запас чистого воздуха при высоких потолках (относительно) больше/"шель" в межкомнатных дверях и т. д. И ведь не поспоришь, пассивная так устроена, можно предположить, что она пассивная смесительного типа и тогда все это не актуально
5. Так же имеем, что другие умные (без сорказма) люди говорят что грязный воздух "скапливается" вверху, строят на основе этого системы вентиляции вытеснительного типа, измеряют СО2 "на полу на потолке" и вроде да его больше вверху (хз может условия измерения какие то не такие), а еще и t выдыхаемого выше, и т. д.

Понимаю, что где то смешал "котлеты с мухами", конвективный/излучением, вытеснительный/смесительный.
От суда вопрос путь движения или куда будет направленно распространение выдыхаемого воздуха и СО2, ВВЕРХ или ВНИЗ, в первую секунду, в первую минуту, что будет через час, при условии что человек в стоит посередине комнаты с некой заданной температурой при отсутствии движения воздуха. Вроде как ясно что через некоторое время воздух станет везде чуть грязнее (перемешается, выровняется по температуре и концентрации состовляющих), но что происходит в первое время СО2 "летит ВВЕРХ" потому что его Т выше комнатной или "падает ВНИЗ" так как он "тяжелее и плотнее" ?

 

Я думаю что приборы измерения СО2 относительно инертны плюс к этому "концентрация" выдыхаемого СО2 относительно быстро смешается с окружающей средой, но вот в первые так сказать минуты после выдоха куда "пойдет струя", вверх или вниз, или "все это байки и маркетинг" и это "грязное облако" будет равномерно "диффизировать"(о какое не хорошее слово) во все стороны?

 

Видимо физику в школе плохо учили. Для возникновения значимого разброса концентраций по высоте от разной молярной массы нужны километры высоты.
exp(-(m1-m2) g*h/k/T) однако.